Por limpiarse el lodo, se hundió más en él.

Cuando solo faltaba un día para la siguiente sesión Plenaria de la Asamblea Legislativa, después de la aprobación del tristemente célebre decreto 743, ARENA cambió de opinión. Decidieron solicitar la derogación de dicho decreto. El argumento fue que habían votado sobre la base de información equivocada e inexacta. Además reconocieron el grave deterioro a la institucionalidad democrática que se ha ocasionado con la vigencia de ese decreto.

Equivocarse es de humanos y corregir es de sabios, nos recuerda el dicho popular. En este sentido es necesario entender que la decisión de ARENA de retirar el apoyo al mencionado decreto es positiva. Pero no podemos dejar de evaluar la situación.

Hay cosas que deberían ser el ABC del conocimiento general de cualquiera que pretenda ser  político. Una de estas cosas es que la Sala de lo Constitucional, en el caso de las resoluciones de inconstitucionalidad solo puede fallar a petición de parte. Por ello, tomar una decisión sobre la base que había una amenaza  de sentencias de las cuales no habían recursos en estudio es un error imperdonable. Esto demuestra que los partidos creen la información que reciben dependiendo de la confianza que les merezcan sus fuentes y no sobre la base del análisis y la comprobación de la misma.

¿Cuántas decisiones importantes se han tomado sobre la base de información falsa? La decisión de dolarizar la economía salvadoreña se tomó sobre la base de supuestos que no contemplaban la crisis económica mundial que ahora padecemos.

El viraje de ARENA también desnudó las falacias  del discurso inicial de los partidos votantes cuando intentaron justificar el decreto. Ellos dijeron que este decreto no tenía dedicatoria, que era para homologar la votación de todas las Salas de la CSJ, que su transitoriedad era para abrir un período de prueba. ARENA cuando explicó las razones de su nueva posición dejó clarísimo que el decreto tenía dedicatoria. Ellos pretendían frenar una supuesta sentencia de inconstitucionalidad de la ley de Reconciliación (amnistía), tal como lo dijo el ex Presidente Félix Cristiani.

Quedó claro lo que ya se sospechaba, que la amenaza y el chantaje estaban detrás de este decreto. Por ello ARENA debe revisar sus fuentes de información para evitar volver a hacer el ridículo. No se puede confiar en informantes interesados o en mercaderes que venden información a cambio de unos dólares. Menos se puede confiar en información “fidedigna” que viene de otro partido.

Este cambio en ARENA también demuestra cual es su visión del Estado Constitucional de Derecho. La institucionalidad es buena cuando nos favorece y es mala cuando nos afecta. Cuando algo nos favorece lo apoyamos y cuando nos desfavorece se anula o se elimina independientemente de lo que diga la Constitución de la República. Cuando ARENA votó a favor de este decreto no pensaron en el grave daño que le causaban a la democracia, en el peligro en que ponían la institucionalidad constitucional, no vieron el grave conflicto entre Órganos del Estado que esto provocaría. Solo vieron que si se declaraba inconstitucional la mal llamada ley de amnistía, el Presidente de su partido podría ir a la cárcel.

Esta visión no es exclusiva de ARENA ni de la derecha, pareciera que se ha convertido en un fenómeno trans ideológico del cual participa hasta el mismo FMLN, de este tema espero tener tiempo para comentarlo un día de estos.

Ahora ARENA enfrenta fuertes críticas dentro de sus mismas filas. Retroceder era necesario después que sus tanques pensantes y sus financistas criticaron la primera decisión. Pero la forma en que dieron marcha atrás también les genera agrios comentarios de los que creen que la institucionalidad y la constitución deben respetarse, que el clima de negocios e inversiones se afecta con estas decisiones alocadas. No sería raro que esta situación inicie una coyuntura interna en ese partido que los lleve a evaluar a fondo su rol opositor y su papel en el futuro.

Por hoy, las derechas no tienen otro instrumento político para acceder a poder por la vía electoral que no sea ARENA. El PCN y el PDC les sirven para la correlación legislativa pero no para conquistar el Ejecutivo. A menos de nueve meses de la próxima elección y a menos de tres años de la presidencial, pareciera que no tienen opciones. Por ello ven con preocupación los bandazos y las torpezas de la actual dirección partidaria.

No sería raro que en ARENA se inicie un proceso de auto crítica (Que por cierto, es un término de connotación Marxista) que evalúe su rol opositor. Hay muchas voces en la derecha que expresan preocupación por el rol errático de la oposición arenera, por la forma en que ha enfrentado la crisis interna que le condujo a la división, hay críticas sobre la capacidad de su dirección y el papel de Félix Cristiani.

Todo indica que esta coyuntura del Decreto 743, que todavía sigue siendo ley vigente, aunque algunos le auguran pocos días de vida (Dios los oiga), todavía tiene escondidas algunas sorpresas más.

Ayutuxtepeque, domingo, 12 de junio de 2011.