¿Está ARENA en contra del bienestar del pueblo?

derechos

Por un lado pelean por su derecho al agua cuestionando duramente ante los medios el corte de agua que ha sufrido la alcaldía capitalina por una millonaria mora con ANDA pero por el otro lado se abstienen de declarar el agua como un derecho del pueblo.

El titular en la Prensa Gráfica dice escuetamente: “Arena frena dos nuevos derechos en Carta Magna” en el CoLatino no publican nada al respecto, yo me di cuenta gracias a la nota de  Carlos Sura en su blog, Sura’s Way. Poniendo en contexto la noticia, recordemos que la pasada legislatura aprobó dos enmiendas a la actual constitución política de El Salvador.

Primero  al artículo 63 de la Carta Magna que actualmente dice: Art. 63.- La riqueza artística, histórica y arqueológica del país forma parte del tesoro cultural salvadoreño, el cual queda bajo la salvaguarda del Estado y sujeto a leyes especiales para su conservación, se modificó para que los pueblos indígenas dejen de ser artículos de museo y formen parte integral de nuestra sociedad de esta manera:

“El Salvador reconoce a los pueblos indígenas y adoptará políticas a fin de mantener y desarrollar su identidad étnica y cultural, cosmovisión, valores y espiritualidad”.

Recordemos que la casi totalidad de la población puramente indígena fue masacrada por órdenes del General Maximiliano Hernández Martínez y la calidad de indígena fue vilipendiada a tal grado que el mote de “indio” es un insulto en nuestro contexto actual ya que el Estado Salvadoreño oficialmente nunca ha reconocido o respetado la existencia de los pueblos indígenas, por lo que la aprobación de esta enmienda tiene un peso verdaderamente histórico.

La otra reforma fue al artículo 69 de la Carta Magna, que habla sobre el papel del estado en salvaguardar la salud mediante organismos de vigilancia sobre la calidad de productos químicos farmacéuticos y veterinarios (Consejo Superior de Salud Pública) pero se añade una cláusula que establece que: “El agua es un recurso esencial para la vida, en consecuencia, es obligación del Estado aprovechar y preservar los recursos hídricos y procurar su acceso a los habitantes. El Estado creará las políticas públicas y la ley regulará esta materia”.

Este es un punto de honor para los neo liberales que desde siempre han aprobado y buscado la privatización del agua, lo que sería un retrocesos en materia de derechos humanos, declarar el agua como un derecho de pueblo es una cosa a lo que el bloque ARENERO se ha opuesto tajantemente, pues el mandato privatizador ha prevalecido siempre en sus mentes.

Ignoro que presiones mediaron para que la pasada legislatura aprobara las dos enmiendas anteriores, incluso una por unanimidad, pero quizá esperaban burlar el avance de  la historia apelando al hecho de que para modificar la Carta Magna se necesita la aprobación calificada de dos legislaturas consecutivas, así que aunque por las presiones cedieran en una, tenían la siguiente para negarse.

La Prensa Alineada como siempre manipula los titulares para restar importancia a la noticia, y la Prensa que también está Alineada, pero con el otro bando ni siquiera se da cuenta. Parece que son los blogs ciudadanos a quienes estos temas sí les interesan.

ARENA pide  más tiempo para estudiar las dos enmiendas, bajo la premisa de que la mitad de sus diputados son nuevos y tienen que conocerla antes de ratificarla, además de que cuestionan la de los pueblos indígenas por no haberla votado en su momento.

“Nosotros estamos pidiendo un tiempo prudencial para ver lo del agua. Con relación a los pueblos indígenas, nuestra fracción, en su momento, no acompañó porque había un dilema si era pueblo o población” Julio Fabián.

De esta forma es que se crea o se manipula la opinión pública, destacando u ocultando los hechos de acuerdo al interés que prevalece, los titulares pueden cambiar totalmente la atención de la gente hacia una nota, la defensa de la constitución no estuvo en la agenda mediática hasta que tocó los intereses de sus dueños, del mismo modo los derechos del pueblo no están en la agenda de nadie cuando prevalecen en estos momentos los intereses electorales.

Be Sociable, Share!

6 comments for “¿Está ARENA en contra del bienestar del pueblo?

  1. QuiQuin
    24/09/2012 at 10:28 am

    Por lo que entiendo al declarar que el agua es un “derecho” del pueblo, tambien se convertiría en una “obligacion” del estado que todo ciudadano tenga agua y esto no le conviene a los gobiernos. Cuanto sería el costo de mantener limpia el agua y ANDA de proporcional el agua (en muchos lugares no lo hace aunque se les pague)

    Lo de anda y la alcaldia por otra parte es solo un show politico entre dos partidos que se cobran mutuamente y es un tema para sacarle provecho en esta campaña que ya comenzo y de la que el publo ya esta harto y lo que mas jode es que sale afectado

    • Rentel
      25/09/2012 at 8:15 am

      No se puede llamar show político al incumplimiento del alcalde Quijano de pagar el agua. Todos tenemos derecho al agua y para eso la ANDA necesita recursos como los mas de cinco millones que se le deben por parte de Quijano (no digo por parte de la Alcaldía porque en todo, hasta en los camiones de la basura aparece el nombre del egocéntrico alcalde). Estamos aburridos de las “choteadas” frases de que es “un show político” o “cortinas de humo” para distraer la atención de la gente. Hay que asumir las responsabilidades y en irresponsabilidad, el alcalde es número uno.
      El cobro no es de hoy, desde 2010 yá la ANDA le había pedido el pago del agua a Quijano. Las vendedoras de los mercados fielmente pagan por este servicio, y habría que averiguar porqué Quijano no paga, en otras palabras…en qué gasta el pisto.
      Dijo Quijano mas o menos que: “el gobierno pretende dañar su imagen dada la gran popularidad de la que goza…” ¡Puede verse tanta arrogancia! Primero sale a verse al espejo en vez de asumir la responsabilidad y cumplir con sus obligaciones. MUY MAL COMIENZO PARA ALGUIEN QUE PRETENDE SER PRESIDENTE.

      • Rentel
        25/09/2012 at 8:19 am

        Por otro lado, no es un cobro entre dos partidos. Es una deuda que tiene la Alcaldía con una autónoma en este caso la ANDA. No hay que dar una interpretación equivocada a las cosas. Parece mala intención.

  2. SNIPER
    25/09/2012 at 11:20 am

    El ilustre diputado Julio Fabián, deberia ser uno de los mayores promotores de la ley de reconocimiento de los pueblos indigenas, deberia mirarse exhaustivamente en un espejo para darse cuenta de sus raices indigenas. El es diputado por Chalatenango, seguramente tiene raices indigenas, al igual que muchisimos chalatecos como yo y como él.

  3. Criticon
    25/09/2012 at 8:38 pm

    Todo esto tiene su origen en la mediocridad política e idelógica, que crea efectos sociales negativos y de confrontación en toda a sociedad salvadoreña, sobre sus cabezas, cae la responsabilidad de la insertidumbre y inestabilidad social.

    Todo lo anterior por alcanzar una couta de poder a costa del alma de los ciudadanos que no les gusta quemar un par de ormonas para analizar la verdad, y creen mejor seguir lo que otros hacen y dicen.

    Referente al corte del agua de ANDA, está bien y me gusta que sea asi,al pobrecito cuando no puede pagar si se le corta el agua y a él no lo apoyan los medios de comunicacíon, y él no paga por tener intereses políticos mesquinos, sino queno tiene¡¡¡

    y el señor Acalde de San Salvador le ha pasado igual que el muchaho presumido, vanidoso, engreido,malicioso, y que se la pica para conseguir novia, haciendo plazas, parques y obras y ni siquiere puede pagar el agua que utiliza para sus necesidades.Aqui es donde la gente debe ser pensante, porque no se puede negar lo bueno que pueden hacer las personas, pero cuando salen estas cosas a la luz, nos abre un foquito que nos demuestra que ocultan cosas oscuras y no son sinceros ni leales como aparentan.

  4. Alex M
    26/09/2012 at 10:49 am

    No creo que Arena este en contra del bienestar del pueblo, como se lo pregunta el encabezado de esta nota, es solo que no es una de sus prioridades, recordemos que Arena con el paso del tiempo se ha convertido aún más, en un partido con mentalidad de empresa privada (capitalista), es más, su dirigencia y correligionarios, (los verdaderos correligionarios, esos que financian al este partido y que dictan su rumbo… no los tontos útiles (que tienen miles), que únicamente su visión es ir en contra de la opción, por malas experiencias del pasado de la época de la guerra (como mi suegra, que no tiene un cinco en la bolsa pero es arenera hasta los huesos, solo por un episodio lamentable en la época de la guerra en Guazapa)… estos correligionarios puros, dictan los lineamientos del partico bajo la perspectiva de una empresa privada, ya lo dijo el candidato a la presidencia de esa partido el Odontólogo Norman Quijano… “HAY QUE GENERAR RIQUEZA” dijo… que dicho de otra forma, es lo mismo que decir: hay que hacer que el empresariado haga dinero para implementar la política del rebalse, hasta que sus bolsillos estén llenos velaremos por el bienestar del pobre, mientras eso pasa, hay que reducir el gasto (no más útiles escolares, no más uniformes, no más subsidios a la población), que son (según ellos) un despilfarro de los recursos del estado… No, Arena no está en contra del bienestar del pueblo, es solo que esta primero a favor de los intereses del empresariado, como lo decía su fundador: PRIMERO YO DESPUÉS YO Y TERCERO YO….

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Maximum 2 links per comment. Do not use BBCode.