De traiciones y sorpresas – Mauricio Funes

Reviso algunos blogs de izquierda que irónicamente luego de que durante la campaña electoral lanzaban  exultantes panegíricos a favor de «su» presidente Funes, actualmente en algunos post despotrican contra lo que consideran una traición a «los acuerdos» con que lo llevaron al poder, basados en supuestas contradicciones entre el partido y el Presidente que han sido ampliamente publicitadas y exageradas por la prensa alineada a la extrema derecha que las magnifica de tal manera que pareciera que existen dos agendas contradictorias en el gobierno: La del Presidente y la del partido que lo llevó al poder.

Cuando en lo más álgido de la campaña, personajes como don Editorialista de «La mentira de cada día»,  ponía a «Mauricito el Rojo» como una marioneta de los oscuros y tenebrosos designios de Cerén o mas bien dicho de Chavez; en este blog desmentíamos precisamente eso, aclarando al lector sorprendido, de que quien manda en este país es el Presidente electo, no el partido que lo llevó al poder, porque así funciona nuestra democracia, además de que, él mismo, (Funes) repitió constantemente, que tenía un plan de gobierno y una línea definida de cambios que se trazó en conjunto con el FMLN, pero en estos momentos supongo que la tibieza con que se están realizando los cambios mantiene molestos a algunos sectores.

Pero el estar «sorprendido» de las acciones del presidente electo, se lo aceptaría a don Editorialista que por motivos particulares tenía una agenda preparada y definida para la imagen de Mauricio Funes y francamente tengo la impresión de que dicho señor se cree sinceramente lo que dice, lo que sería motivo de estudios psiquiatricos avanzados que no caben en este humilde blog de opinión, pero de esto a que algunos personajes de la izquierda se sientan traicionados, pues me parece extraño ya que desde el principio de la campaña tanto Funes como el FMLN defininieron las características del gobierno, porque se trataba de alcanzar el poder político de la nación por la vía política-electoral, dentro de la institucionalidad de nuestro marco legal y en ningún momento como resultado de una llegada al poder vía revolución, que dado el caso (llegar al poder por medio de una revolución armada), SI, les hubiese dado el derecho de destruir totalmente las estructuras socio-políticas y reemplazarlas por unas nuevas acordes con su ideología, sin embargo la toma del poder no se dió por la vía del triunfo de esta hipotética revolución sino que se llegó mediante la participación en el juego electoral de la democracia representativa, que ha sido tan reiteradamente pregonada e impulsada por el vecino rico del norte, el cual considera su modelo, como el único civilizado para gobernar un país.

Dentro de este juego, Funes y el FMLN entran al ejecutivo siguiendo las reglas «democráticas» y entran con el ánimo de realizar cambios en la estructura viciada de corrupción, privilegios  e intereses que por cientos de años se había mantenido en el gobierno, pero no lo harán al estilo Chavez ya que para empezar, en El Salvador cerca del 50% de la población que votó, lo hizo en contra del FMLN y en contra de Mauricio Funes, y a pesar de que  la victoria obtenida es inobjetable; no fué una victoria abrumadora y contundente, aún considerando y descontando el efecto del fraude; además se debe tomar en cuenta que muchas personas aún le temen al FMLN por la imagen que los medios alineados han creado acerca del partido de izquierda.

En el seno del FMLN supngo que  así lo han entendido y en forma muy madura han asumido que los cambios vendrán pero en forma gradual, responsable y firme, además saben la enorme tarea que tienen de romper con el temor de la ciudadanía hacia el FMLN como partido de izquierda, para asegurar un siguiente período y así completar los cambios necesarios en la sociedad y el sistema político salvadoreño antes de estar listos para manejar nuevamente la sana alternancia en el poder con un sistema mas justo y democrático, en el que los contendientes vayan con una visión de país antes que una visión partidaria e ideológica.

Ese sería el principal legado del FMLN y pienso que ellos lo saben, pero es la extrema derecha apoyados en su poder mediático quienes dan la imagen de contradicción profunda entre el ejecutivo y el FMLN, a pesar de que las contradicciones internas en su tricolor partido estandarte les estallan en la cara de una forma tan estridente que acaparan la atención mediática por mucho que hablen de los pleitos entre Funes y Medardo o entre Funes y Cerén

Por otro lado, no se debe descartar la posibilidad de que el FMLN pretenda no dar el paso siguiente: «Ceder el poder» al partido que en su momento le haga contrapeso, ya sea de la misma tendencia ideológica o de una adversa, pero eso lo veremos reflejado al final del período en las acciones que tomen para permitirlo o para impedirlo, hasta entonces todo será mera especulación.

Estando como simple espectador alejado de las bambalinas de la política nacional y sin mas elementos que mi particular percepción, a mi parecer, son unas pocas personas allegadas al FMLN quienes están siendo afectadas por la propaganda derechista y se sienten traicionados porque debido a una extraña razón creían que el 15 de marzo del 2009 por la noche entrarían vehículos victoriosos llenos de milicianos triunfantes cantando «La Internacional» que se aprestarían a sentar las bases de un estado socialista basado en los principios marxista-lenilistas y la realidad los ha decepcionado. Hacerlo en estos momentos sería un error y el FMLN lo sabe, pero al parecer algunos de nuestros jóvenes e impetuosos amigos no lo entienden asi y pasaron de la elegía a la amarga sátira y de ahí al agrio desprecio, para regocijo de don Editorialista, sin embargo al final podemos decir también que estas posturas demuestran la posición autocrítica que tienen los simpatizantes de la izquierda, que vigilantes cuidan que no exista una desviación alimentada por la derecha a las voluntades del actual gobierno y en su momento estas criticas pueden resultar muy sanas ya que quedan muchos elementos del pasado gobierno en puestos clave que pudieran entorpecer la labor del los funcionarios actuales.

Sin embargo es anecdótico el cambio de percepción en algunas personas, de rojo a rosadito; ingenio no les falta a decir verdad.

 

Leo con atención este interesante post de Nora Mendez:

http://cronicasdeguerra.blogspot.com/2009/12/el-salvador-por-la-despolarizacion-y-la.html

«Este gobierno ha dejado claro desde un principio su lealtad a Washington y los organismos financieros que ellos representan, de hecho la reforma tributaria es una de las grandes y viejas estrategias del FMI para garantizar el pago recurrente de lo que le debemos y gobiernos con programas sociales para los desposeídos de toda oportunidad en el sistema, lo cual no implica el desaparecimiento de la pobreza pero sí un paliativo básico para evitar muertes dramáticas directamente vinculadas a la falta de alimentos y seguridad social. Por lo tanto que El Salvador no se adhiera al Alba o no deje de hacer negocios con Taiwan no debe de extrañarnos en lo más mínimo, porque eso ya se sabía de antemano.

Ahora bien, la inclusión del FMLN en este gobierno, con una ventaja significativa hasta el momento sobre otras fuerzas políticas como el CD, FDR, PCN y el mismo ARENA, abre la posibilidad de negociaciones para abrir el panorama político, económico y social de intercambios con naciones como Cuba y Venezuela, sobre todo la alternativa del ALBA que es un complejo sistema de estrategias para competir en bloque contra otros imperios viejos.»