De traiciones y sorpresas – Mauricio Funes

afunesfmln

Reviso algunos blogs de izquierda que irónicamente luego de que durante la campaña electoral lanzaban  exultantes panegíricos a favor de “su” presidente Funes, actualmente en algunos post despotrican contra lo que consideran una traición a “los acuerdos” con que lo llevaron al poder, basados en supuestas contradicciones entre el partido y el Presidente que han sido ampliamente publicitadas y exageradas por la prensa alineada a la extrema derecha que las magnifica de tal manera que pareciera que existen dos agendas contradictorias en el gobierno: La del Presidente y la del partido que lo llevó al poder.

Cuando en lo más álgido de la campaña, personajes como don Editorialista de “La mentira de cada día”,  ponía a “Mauricito el Rojo” como una marioneta de los oscuros y tenebrosos designios de Cerén o mas bien dicho de Chavez; en este blog desmentíamos precisamente eso, aclarando al lector sorprendido, de que quien manda en este país es el Presidente electo, no el partido que lo llevó al poder, porque así funciona nuestra democracia, además de que, él mismo, (Funes) repitió constantemente, que tenía un plan de gobierno y una línea definida de cambios que se trazó en conjunto con el FMLN, pero en estos momentos supongo que la tibieza con que se están realizando los cambios mantiene molestos a algunos sectores.

awicho

Pero el estar “sorprendido” de las acciones del presidente electo, se lo aceptaría a don Editorialista que por motivos particulares tenía una agenda preparada y definida para la imagen de Mauricio Funes y francamente tengo la impresión de que dicho señor se cree sinceramente lo que dice, lo que sería motivo de estudios psiquiatricos avanzados que no caben en este humilde blog de opinión, pero de esto a que algunos personajes de la izquierda se sientan traicionados, pues me parece extraño ya que desde el principio de la campaña tanto Funes como el FMLN defininieron las características del gobierno, porque se trataba de alcanzar el poder político de la nación por la vía política-electoral, dentro de la institucionalidad de nuestro marco legal y en ningún momento como resultado de una llegada al poder vía revolución, que dado el caso (llegar al poder por medio de una revolución armada), SI, les hubiese dado el derecho de destruir totalmente las estructuras socio-políticas y reemplazarlas por unas nuevas acordes con su ideología, sin embargo la toma del poder no se dió por la vía del triunfo de esta hipotética revolución sino que se llegó mediante la participación en el juego electoral de la democracia representativa, que ha sido tan reiteradamente pregonada e impulsada por el vecino rico del norte, el cual considera su modelo, como el único civilizado para gobernar un país.

Dentro de este juego, Funes y el FMLN entran al ejecutivo siguiendo las reglas “democráticas” y entran con el ánimo de realizar cambios en la estructura viciada de corrupción, privilegios  e intereses que por cientos de años se había mantenido en el gobierno, pero no lo harán al estilo Chavez ya que para empezar, en El Salvador cerca del 50% de la población que votó, lo hizo en contra del FMLN y en contra de Mauricio Funes, y a pesar de que  la victoria obtenida es inobjetable; no fué una victoria abrumadora y contundente, aún considerando y descontando el efecto del fraude; además se debe tomar en cuenta que muchas personas aún le temen al FMLN por la imagen que los medios alineados han creado acerca del partido de izquierda.

En el seno del FMLN supngo que  así lo han entendido y en forma muy madura han asumido que los cambios vendrán pero en forma gradual, responsable y firme, además saben la enorme tarea que tienen de romper con el temor de la ciudadanía hacia el FMLN como partido de izquierda, para asegurar un siguiente período y así completar los cambios necesarios en la sociedad y el sistema político salvadoreño antes de estar listos para manejar nuevamente la sana alternancia en el poder con un sistema mas justo y democrático, en el que los contendientes vayan con una visión de país antes que una visión partidaria e ideológica.

Ese sería el principal legado del FMLN y pienso que ellos lo saben, pero es la extrema derecha apoyados en su poder mediático quienes dan la imagen de contradicción profunda entre el ejecutivo y el FMLN, a pesar de que las contradicciones internas en su tricolor partido estandarte les estallan en la cara de una forma tan estridente que acaparan la atención mediática por mucho que hablen de los pleitos entre Funes y Medardo o entre Funes y Cerén

Por otro lado, no se debe descartar la posibilidad de que el FMLN pretenda no dar el paso siguiente: “Ceder el poder” al partido que en su momento le haga contrapeso, ya sea de la misma tendencia ideológica o de una adversa, pero eso lo veremos reflejado al final del período en las acciones que tomen para permitirlo o para impedirlo, hasta entonces todo será mera especulación.

Estando como simple espectador alejado de las bambalinas de la política nacional y sin mas elementos que mi particular percepción, a mi parecer, son unas pocas personas allegadas al FMLN quienes están siendo afectadas por la propaganda derechista y se sienten traicionados porque debido a una extraña razón creían que el 15 de marzo del 2009 por la noche entrarían vehículos victoriosos llenos de milicianos triunfantes cantando “La Internacional” que se aprestarían a sentar las bases de un estado socialista basado en los principios marxista-lenilistas y la realidad los ha decepcionado. Hacerlo en estos momentos sería un error y el FMLN lo sabe, pero al parecer algunos de nuestros jóvenes e impetuosos amigos no lo entienden asi y pasaron de la elegía a la amarga sátira y de ahí al agrio desprecio, para regocijo de don Editorialista, sin embargo al final podemos decir también que estas posturas demuestran la posición autocrítica que tienen los simpatizantes de la izquierda, que vigilantes cuidan que no exista una desviación alimentada por la derecha a las voluntades del actual gobierno y en su momento estas criticas pueden resultar muy sanas ya que quedan muchos elementos del pasado gobierno en puestos clave que pudieran entorpecer la labor del los funcionarios actuales.

Sin embargo es anecdótico el cambio de percepción en algunas personas, de rojo a rosadito; ingenio no les falta a decir verdad.

Antes y Despues

Antes y Despues

 

Leo con atención este interesante post de Nora Mendez:

http://cronicasdeguerra.blogspot.com/2009/12/el-salvador-por-la-despolarizacion-y-la.html

“Este gobierno ha dejado claro desde un principio su lealtad a Washington y los organismos financieros que ellos representan, de hecho la reforma tributaria es una de las grandes y viejas estrategias del FMI para garantizar el pago recurrente de lo que le debemos y gobiernos con programas sociales para los desposeídos de toda oportunidad en el sistema, lo cual no implica el desaparecimiento de la pobreza pero sí un paliativo básico para evitar muertes dramáticas directamente vinculadas a la falta de alimentos y seguridad social. Por lo tanto que El Salvador no se adhiera al Alba o no deje de hacer negocios con Taiwan no debe de extrañarnos en lo más mínimo, porque eso ya se sabía de antemano.

Ahora bien, la inclusión del FMLN en este gobierno, con una ventaja significativa hasta el momento sobre otras fuerzas políticas como el CD, FDR, PCN y el mismo ARENA, abre la posibilidad de negociaciones para abrir el panorama político, económico y social de intercambios con naciones como Cuba y Venezuela, sobre todo la alternativa del ALBA que es un complejo sistema de estrategias para competir en bloque contra otros imperios viejos.”

Be Sociable, Share!

22 comments for “De traiciones y sorpresas – Mauricio Funes

  1. Samuel Sebastián
    16/12/2009 at 10:17 am

    Funes está llevando al país por el camino que más le conviene a nuestra economía. De ninguna manera puede hacer algo que no le agrade a Estados Unidos, porque eso significaría poner en riesgo a millones de compatriotas en el exterior que son la base de nuestra economía. Cisas como unirse al ALBA pondrían en peligro ciertos beneficios que el gobierno estadounidense le dan a los salvadoreños en USA, así que lastimosamente no nos podemos dar ese lujo de creernos los independientes.
    Ojala y algún día tengamos un gobierno que ya no tenga que tenerle miedo a USA, y proclamar nuestra definitiva independencia.

  2. Ariel
    16/12/2009 at 10:26 am

    Desviaciones de Funes:

    1- las Humillaciones y prepotencias con que trata a sus ministros, los descalifica y los desacredita publicamente ante los medios, mostrandose como prepotente.

    2- las relaciones que prometio profundizar y abrir con venezuela ante la militacia del FMLN y hoy ignora y descalifica a Chavez y tomo el mismo discurso antichavista de ARENA

    3- Su ambiguedad, Funes sabe como es la militancia del FMLN y sabiendo como es se atreve a decir que le preocupa la situacion en ARENA, y por logica la militancia del FMLN va a saltar.

    4- Mostrarse como que no necesitara al FMLN ¿necesita a sus diputados? sin los diputados del FMLN ¿podria haber echo sus reformas fiscales? se muestra muy prepotente y arrogante y eso la militancia del FMLN no o ve bien

    5- el quedarse callado ante los insultos de la ANEP y cristiani y encambio humillar al FMLN y sus ministros en cuanta oportunidad tenga esto lo hace verse temeroso y hasta “con el brazo torcido”

    Conclusion:

    no se trata de partidizar, socializar o chavizar el gobierno ni que funes se vuelva chavista, si no que se alejo del acuerdo tomado con el FMLN, ahora lo ignora y como sabe que la constitucion lo respalda olvido el ecuerdo tomado, y esta tomando las mismas posturas Arenaras, en cosas simples no se ven cambios de posturas

    asi que:

    El FMLN es y siempre ha sido la izquierda en el pais desde 1994, asi que no es viable crear fuerzas de izquierda “moderadas” recuerden al FDR PSD MR y a rivas zamora, hector silva y facundo guardado y hasta el mismo CD
    asi que Funes deberia hacer un esfuerzo para hacercarse al FMLN sin “partidizarse” y hablar claro con la militancia que se siente abandonada

  3. Tania
    16/12/2009 at 10:31 am

    LO QUE REALMENTE PASA:

    LA MILITANCIA DEL FMLN ESTA MOLESTA PORQUE FUNES NO TIENE EL MINIMO CONTACTO CON EL PARTIDO QUE LO LLEVO AL PODER, LE DIO SUS VOTOS Y SUDO Y LUCHO PARA EVITAR EL FRAUDE Y QUE DABA LA VIDA PARA QUE GANARA

    ES LOGICO QUE EL NO RESPONDE A LOS INTERESES DE NINGUN PARTIDO, PERO ARENA SIEMPRE TUV ACERCAMIENTOS CON LA MILITANCIA, AGREDECERLES EL ESFUERZO HECHO Y RECONOCER EL SACRIFICIO, QUE NO SE SIENTAN ABANDONADOS

    ADEMAS FUNES NO CONTRIBUYE CON LAS DESACALIFICACIONES QUE HACE S ASU MINISTROS CON CIERTO SEZGO DE ALTIVEZ Y PRESUMIDES, NADA CUESTA HACER LAS COSAS CALLADOS

  4. 16/12/2009 at 11:30 am

    Funes uso al partido para llegar al poder desde que se le descubrio el financiamiento de 2 millones de salume funes ya estaba girado a la derecha y lamiendo votas al imperio viejo debilitado que esta en caos economico. Mauricio Funes a tracionado al pueblo y a los millones de votantes que votamos por el, mauricio funes es un gallo gallina rosadito de miercoles mas falso que el mismo, MAURICIO FUNES NO USES LA IMAGEN DE MONSEÑOR ROMERO PARA ENGAÑAR AL PUEBLO

  5. BSMD
    16/12/2009 at 2:51 pm

    NO ENTIENDO QUE SENTIDO TIENE QUE DEJEMOS DE LADO A LOS ESTADOS UNIDOS Y PONERNOS A INSULTARLOS DE IMPERIALISTAS, CUANDO YA LO SABEMOS, A LOS EEUU, Y NOS PASEMOS A SANTIFICAR LA IMAGEN DE CHAVEZ O CASTRO, COMO SI CON SANTIFICAR A ESTOS SEÑORES NOS VAN A RESOLVER LOS PROBLEMAS ECONOMICOS HEREDADOS POR ARENA.

    ¿QUE QUEREMOS? SER FOTOGRAFIADOS POR EL MUNDO MOSTRANDO IRREVERENCIA AL PODER DE LOS EEUU, LA PREGUNTA INMEDIATA QUE SE ME VIENE ES ¿QUE GANAMOS? ¿VAMOS A SER MÁS SALVADOREÑOS POR ESO?

    ¿POR QUE MEJOR EL FMLN MUESTRA MAYOR COMPROMIZO CON EL PUEBLO DE EL SALVADOR, QUE CON SUS PROPIA IDIOLOGIA Y ASPIRACIONES DE BUSCAR CON TANTA ANSIEDAD ARODILLARCE ANTE CHAVEZ Y LA ANACRONICA FIGURA DE MARX.

    FUNES TIENE SUFICIENTE TRABAJO CON LOS PROBLEMAS DEJADOS POR ARENA COMO PARA LEVANTAR LA CARGA DE UN CONFLICO DIPLOMATICO O EL HOSTIGAMIENTO DE LA DIPLOMACIA DEL IMPERIO, SI NO PREGUNTENLE A ZELAYA.

    POR FAVOR SEAMOS MAS SENSATOS Y MÁS SALVADOREÑOS.

    MEJOR COMENTEMOS SOBRE EL CAMBIO EN LOS ESTATUTOS DEL FMLN DEL PASADO DOMINGO, DONDE SE DEJO CLARO QUE NADIE QUE NO SEA MILITANTE, O SEA BORREGO DE LA COMISIÓN POLITICA, TENDRA DERECHO AL VOTO, VAYA DEMOCRACIA E INCLUSIÓN.

  6. Ruperto
    16/12/2009 at 4:25 pm

    Victor ha leido mucho al trompudo ultimamente, realmente solo los que no están en nada creen que funes ha cambiado, porque ni su discurso electoral ni sus acciones previas a ser electo, pensaban que el estaría 100% plegado a los designios del FMLN, eso solo lo decía la momia Altamirano y los tarados que se lo creyeron.
    Pensar a estas alturas de que Funes ha traicionado algo o cambiado de rumbo solo lo pueden pensar quienes no han seguido de cerca el acontecer político, desde el principio todos sabíamos quien era Funes y como sería su relación con el FMLN, lo que sucede es que muchos inocentes se creen todo lo que se publica en la Perra Grafica y en el Diablo de Hoy y si ahí dicen que Funes contradice y regaña a sus ministros como un maestro amargado, van todos los inocentes humildejos y se lo creen, y si son de derecha aplauden y si son de izquierda putean sin saber.
    Aviven bichos, no se dejen llevar por lo que la prensa dice, gracias a Diosito que existen blogs como este que por lo menos intentan ver las cosas desde un punto de vista mas libre de ideología.

  7. Adal
    17/12/2009 at 1:30 am

    Siempre he creido en que ninguna extrema es buena, en lo que sea en esta vida, y tan mala es la extrema derecha como lo ha sido ARENA, como igual de perjudicial es la extrema izquierda como los son muchos Frentudos y “Trompudos” que nunca sabran que con los extremos siempre se llega al mismo camino, al fracaso…

  8. Vpymes
    17/12/2009 at 9:22 am

    Mauricio Funes ganó las elecciones no el FMLN.
    Prueba de ello es que en el 2004 cuando estaban tan seguros de ganar con Schafick, fue cuando perdieron abrumadoramente.
    Entonces, este es un gobierno electo por el pueblo, no por los militantes de un partido.
    El presidente se debe a toda la nación, sean estos de izquierda o de derecha.
    Los que pensaron que al ganar MF El Salvador se uniría al ALBA, se engañaron ellos solos. Yo nunca escuché a MF decir que nos uniríamos al proyecto de Chávez. De haberlo dicho, los que votamos por él, sin ser del FMLN habríamos votado mejor por Rodrigo Avila.

  9. Piolin
    17/12/2009 at 2:51 pm

    siempre creí q era el único q pensaba como Adal, lo dije antes y lo sostengo igual, si lo unico q nos puede sacar adelante, es un gobierno de concertación… los extremos, al carajo, no son más q eso…

  10. 17/12/2009 at 7:10 pm

    SI SOS DE DERECHA O DE IZQUIERDA,ESTA BIEN!
    LO MALO SON LAS EXTREMAS!
    LO MALISIMO ES RADICALIZARSE
    PORQUE ENTONCES HACES QUE EL OTRO TAMBIEN SE RADICALIZA,Y YA ESTAMOS HARTOS DE LOS RADICALES!
    SI SOS RADICAL DE DERECHA:ANDATE PARA COLOMBIA!
    SI SOS RADICAL DE IZQUIERDA:ANDATE PARA VENEZUELA!
    SINO TE GUSTA EL ACTUAL RUMBO PORQUE NO ES RADICAL O EXTREMO O FANATICO COMO SOS, PUES BUENO BUSCA TU CAMINO EN OTRO PAIS!

    PARA QUE VENEZUELA LLEGARA A ESTAR DONDE ESTA NO SE TARDARON 6 MESES!
    SE TARDARON CASI 10 AÑOS! Y GRITAR Y PRESIONAR PARA QUE SE HAGA UNA COPIA DE AQUEL PAIS EN ESTE, ES AKGO ESTUPIDO!

    RADICALES DE DERECHA Y DE IZQUIERDA! USTEDES SON UNA MINORIA!!

  11. Ruperto
    17/12/2009 at 11:11 pm

    El problema es que somos mayorìa pero pasivos, porque siempre los gritones de las extremas son los que nos han arrastrado, pero ya no mas, estamos despertando y no se la crean siempre, las extremas se han aprovechado del silencio còmplice y cobarde que hemos mantenido, pero no mas.

  12. 17/12/2009 at 11:17 pm

    para mientras…el pueblo continúa sumergido en la pobreza, la desesperanza, la ignorancia…Qué hacer?

  13. Adal
    20/12/2009 at 10:25 pm

    Como dice Ruperto somos una vacas hechadas, somo tan mansitos como mi gata que pasa todo el dia hechada bajo el arbol de navidad de mi sala….somos mayoria pero muy pasivos.

  14. fredy pañate
    22/12/2009 at 11:45 pm

    Me sumo a los no radicales. El FMLN debe hacer bien las cuentas porque hay mucho voto obtenido en las elecciones anteriores que eran antiarena, es decir votaban por dicho partido porque ya no quería a arena en el poner y el partido que veían con más posibilidad para sacarlos de allí, era precisamente el FMLN, de suerte que ahora que arena ya no está en el poder, esos votos podrán moverse nuevamente para otro lado si no son capaces de convencerlos.

    Una nueva izquierda y una nueva derecha no es remoto que puedan resurgir, si los dos partidos actualmente mayoritarios, mantienen su radicalismo ideológico.

  15. 27/12/2009 at 10:06 pm

    AFUERA RADICALES DE DERECHA Y DE IZQUIERDA!

  16. Jorge
    03/01/2010 at 12:35 pm

    lo que me molesta de estos grupos de radicales es que toda su vida an estado solicitando no, mejor dicho exigiendo un presidente honesto que no se lleve por intereses partidarios… hoy que por fin tenemos a alguien que trabaja por todos y para todos y que entiende la importancia de la unión como país, estos resentidos sociales andan diciendo babosadas… el presidente Funes esta trabajando bien y se le aplaude es mejor mantenerse neutral que andar buscando pleitos que no llevaran al pais a nada bueno…

  17. MARITZA HERNANDEZ
    16/02/2010 at 2:22 am

    QUE VIVA MI PRESIDENTE LO APOYO Y AQUELLOS ESTUPIDOS QUE DICEN QUE NO ESTA EN EL PARTIDO PUES QUE HABLEN PERO CON PROPIEDAD Y ES QUE SEGUN LA CONSTITUCION AL SER PRESIDENTE YA NO PERTENECES A NINGUN PARTIDO SI NO AL PUEBLO LA MARA PIENSA QUE LAS COSA SE PUEDEN HACER EN UN DOS POR TRES Y NO PARA EMPEZAR NI PISTO HABIA CUANDO EL LLEGO, OTRA COSA QUE AQUELLOS MUERTOS DE HAMBRE QUE NO TIENEN NI PARA COMPRAR COMIDA QUE CRITICANLA REGALADA DE LOS UNIFORMES DEBERIAN DE DARLE GRACIAS A DIOS POR Q ALGUIEN PIENSA EN ELLOS Y POR LO MENOS LES ALCAZA UN POCO MAS PARA LA COMIDA DE ESE MES BOLA DE MAL AGRADECIDOS Y QUE BIEN POR AQUELLOS QUE AGRADECEN ESO.
    OXOXOXOXOXOXOXOXOXXO

  18. jose canessa
    22/02/2010 at 8:06 pm

    me alegro por mi pais por q esta experimentando cambios reales no falsas promesas areneras, yo espero q nuestro pais continue por el camino correcto sin importar lo q opinen los radicales de extrema derecha o izquierda q dios bendiga nuestro PAIS y q se combierta en mejor hogar para las proximas generaciones

  19. roberto
    12/03/2010 at 5:42 pm

    Hunnapuh, con todo respeto creo que expones tu visión de las cosas y por lo tanto debes reconocer que asi lo ves tú. Das por sentado , que “pocos” son los que estan descontentos con mauricio funes, refiriendote a los de izquierda claro. Eso de “pocos” no se como lo mides, y la verdad es qeu es generalizado, entre la gente de clase media, y gente humilde, cuando el rio suena es porque piedras lleva, creo que esa “excusa” de que estamos cayendo en una trampa de la derecha es una verdad a medias, y presentada como verdad, creo mas bien, que ellos estan aprovechando eso si, los comentarios duros, y hasta prepotentes del presidente, que hace para el partido, si esos comentarios no existieran , no seria facil inventarlos, pero la derecha no se lo esta inventando, el protagonista de esos comentarios, acciones, señalamientos salen de la boca del presidente, con toda intención, animosidad, y qeuda poco espacio para la duda. Creo qeu si…no hay qeu caer en el juego de la derecha, pero quien alimenta ese juego es el mismo Presidente.
    Hay mucha gente, que creyo en él y que veiamos alguien muy especial por como conducia el programa, y otras cosas, pero realmente sus reacciones son dificiles de justificar, mas bien la gente que lo justifica, aqui enardecida me preocupa, o ya se olvidaron que el prometio cosas estando en campaña y que al hacerse candidato del frente avalo el pensamiento y direccion qeu el partido prometia?, nosotros no elegimos o votamos solo po rmauricio funes, me refiero a la gente de izquierda que voto por el y que aqui lo defiende despotricando contra los “atacamos”, que “somos radicales”, que somos “pocos”, extrañamente dan comentarios dificiles de respaldar, o es que ahora resulta, que , como no tenemos que enojar a Estados Unidos, hay qeu seguir igual…que como la economia hay que cuidarla y qeu no se vayan las telefonicas hay qeu dejar que cobren los qeu le de la gana…po rahi un comentario muy triste diciendo qeu lo sdiputados se dejaron llevar por la emocion…SI SUPIERAS TU , EL QEU LO DIJO DESDE CUANDO SE VIENE PELEANDO POR ESO…MAS BIEN EL QEU PARECE EMOCIONAL Y NO RACIONAL, ENOJADO, ES MAURICIO FUNES…NO REFLEXIONO LO QUE DIJO, ARENGO A LOS EMPRESARIOS A DEFENDER CON ENERGIA LA LIBERTAD ECONOMICAS…y al pueblo quien lo defiende…se les critica la dispensa de tramites…esa norma interna de la asamblea que impide largos debates y estudios…miren lo que provocó…$6.94 es el producto de eso que El presidente pidio se hiciera…en la region es la cuota mas cara…quien defiende a la gente contra esas empresas…tienen tanto poder que solo le hicieron la amenaza al presidente de retirarse y aquel salto molesto y no solo eso…diciendoles irresponsable a los diputados del partido con quien comparte luchas…que lo dudo…estamos a merced de las empresas, qeu amenaza mas inteligente…se irian del pais…los aqui conformes con mauricio y felices con el, justificandole todo, diran que es porque si se van las empresas…hay mas delincuencia…y menos empleos..etc…lo que dijo El presidente, exactamente igual a lo qeu decia saca para justificar cualquier medida dura contra el pueblo…Y DE VERDAD USTEDES CREEEN QEU LAS EMPRESAS SE IBAN A IR?, DE VERDAD CREEN QUE AUN CON LA REBAJA QUYE HAN HECHO NO TIENEN GRANDES GANANCIAS…? SI LAS OTRAS TELEFONICAS DESMINTIERON AL PRESIDENTE , DIJERON QUE NO HABIAN NEGOCIADO..SINO DESPUES DEL REGAÑO PRESIDENCIAL A LA ASAMBLEA…TAMBIEN ADMITIERON LOS DE TELEFONIA MOVIL QUE NO ERA JUSTIFICABLE ESE COBRO…YO ME RPEGUNTO…QUIENES REALMENTE SON PRESA DE UNA CAMPAÑA DE DESINFORMACIÓN DE LA DERECHA?..LA DERECHA SON LAS EMPRESAS…AL FINAL LOGRARON LO QEU QUISIERON Y LO MAS GRAVE…QUE USTEDES MUCHOS DE LOS QUE AQUI COMENTAN , ESTAN AL UNISONO JUSTIFICANDO QUE SE HAYA DADO ESTA MEDIDA, SOLO POR EL SIMPLE HECHO DE JUSTIFICAR CIEGAMENTE AL PRESIDENTE…CREO QUE HAY QUE DEJAR LOS PASIONISMOS ENAMORADIZOS…EL RPESIDENTE A TODAS LUCES ESTA COMETIENDO GRAVES ERRORES..DE ACTITUDES…PARA CON GENTE DEL PUEBLO.
    NO RECIBIO NI 5 MINUTOS A LÑA GENT DEL CHAPARRAL…QUE COSTABA AL MENOS RECIBIRLOS, DAR UN GIRO A LA FORMA EN QEU SE TRATAN ESTAS COSAS…Y ASALDRA ALGUN ENARDECIDO DEFENSOR DEL PRESIDENTE DICIENDO QUE LAS PRESAS SE DEBEN HACER PORQUE NO HABRA ENERGIA….OTRO ARGUMENTO DE L ADERECHA…NO SE VALE
    es la actitud como trato estos problemas lo mas grave..quizas mas que el resultado…es la manera en qcomo trato a la gente lo que mas dolio, se pudo hacer la presa ok…pero se pudo trabajar o comunicar de otra manera…yo les sugiero que lean mas, todos los dias los medios, LEAN EL FARO TAMBIEN, CONTRAPUNTO, VEAN LO QUE PASA, QUE SUCEDIO CUANDO SE DIO EL ESCANDALO DE POLISTEPEQUE?, QUE LOS DE LAS AGENCIAS DE PUBLICIDAD PUSIERON EL GRITO EN EL CIELO Y MAURICIO FUNES AL VER EL ERROR QEU COMETIO, FALTA DE TACTO, AL DECIR QUE NINGUNA AGENCIA TENIA AQUI LA CALIDAD DE LA QUE EL TENIA DENTRO DE CASA PRESIDENCIAL…PACTO COPN ELLOS LUEGO LOS LLAMO A UNA REUNION Y SE ACBO EL PROBLEMA, LES OFRECIO LICITACIONES PARA OTRAS CARTERAS DE ESTADO….PORQUE A LOS DEL CHAPARRAL, GENTE HUMILDE NISIQUIERA LO SATENDIO…PORQUE A LOS DE LA PUBLICIDAD SALIO CORRIENDO? ASUSTADO A NEGOCIAR CON ELLOS POR EL ESCANDALO…A VER RESPONDANME, LOS QUE AQUI DEFIENDEN TAN CIEGAMENTE AL PRESIDENTE, COMO DECIA UNO AHI ARRIBA…ES HUMANO SE EQUIVOCA, CLARO, PERO TAMBIEN LO ES rODRIGO aVILA, QUE DIFERENCIA HAY CON EL PRESIDENTE U OTRO GOBERNANTE DE LA DERECHA? QUE PASO CON EL ALBA, AL CUAL HOY MAURICIO DESPUES DE LA VISITA DE CLINTON LES ESTA PIDIENDO ACEPTEN A HONDURAS…NO PASO UN DIA, CUANDO YA ESTABA CANTANDO AL UNISONO DE LO QUE QUERIA ESTADOS UNIDOS…NO , SE ESTA EQUIVOCANDO MUCHO…O MAS BIEN ASI ERA Y NOSOTROS NO SEQUIVOCAMOS…Y MUCHOS SE RESISTEN EN CREER, COMO CUANDO LA NOVIA NO PUEDE CREER QUE AQUEL HOMBRE IDEAL, LE HA SIDO INFIEL…SE JUSTIFICA TODO..AUN CUANDO ESTA VIENDO LAS COSAS.

  20. jose canessa
    13/03/2010 at 11:52 am

    saludos a todos les deseo bendiciones
    analisen esto, es muy claro q ningun gobierno tiene la capacidad de mantener contetos a todos puesto q somos indibiduos y como tales tenemos diferente forma de penzar…..algunas veses las rrepercusiones y o consecuensias por las desiciones de los gobiernos las podemos ver casi inmediatamente a veses no……….
    no podemos ni debemos olvidar q hoy sufrimos por las desiciones de gobiernos anteriores ya sea derecha o izquierda, bale desir q los ultimas dos decadas fuimos gobernados por la derecha
    POR ULTIMO, NO PODEMOS PEDIR A UN ARBOL DE MANGO Q NOS DE AGUACATES

    • roberto
      04/04/2010 at 9:59 pm

      no convence su argumento, es el repetido por los que defienden a ciegas a mauricio, en un ultimo intento de aferrarse con las u;as a un sue;o, una ilusion de que tod cambiara, no se le puede culpar alos gobiernos anteriores de las actitudes del presidente en cuanto a su defensa feroz de las transnacionales telefonicas, al decir que no le interesa perseguir a lo scorruptos..fijese bien en esas declaraciones…es eso culpa de los gobiernos de derecha, culpa de lo sgobiernos anteriores es la pobreza y miseria en la que vivimos, pero que el presidente haya dicho esas cosas, pues no es culpa de lo sgobiernos de derecha, es culpa de el mismo, el mismo produjo eso , y salio de su forma de pensar, lo dijo con sus palabras, asi es que NO ME VENGA CON ESE ARGUMENTO QUE NO VIENE AL CASO, NO SE LE ESTA RECLAMANDO AL PRESIDENTE QUE NO VEMOS CAMBIOS, SE LE ESTA RECLAMANDO LO QUE HA HECHO MAL A TODAS LUCES DICIENDO UNA CANTIDAD DE COSAS CONTRARIAS A LA ESPERANZA…DIGAME POR LO MENOS UN CAMBIO QUE USTED PERCIBE PARA BIEN..JUSTIFIQUEME QUE QUISO DECIR MAURICIO EN EL ENADE A LOS EMPRESARIOS…DE QUE DEFENDIERAN ENERGICAMENTE LAS LIBERTADES ECONOMICAS…POR FAVOR, LEA MAS, NO SOLO LEA LOS COMENTARIOS DE ESTOS BLOGS, LEA LAS NOTICIAS RELACIONADAS, LOS OTROS DIARIOS DIGITALES, LEA LAS NOTICIAS CONCERNIENTES

  21. decepcion
    28/10/2010 at 11:27 am

    no se si alguien sensato piensa que este era el cambio que el pais necesitaba, los frijoles mas caros, el gas pronto costara $13 dolares, el transporte en los mismos buses sera mas caro, las verduras y la comida en general esta mas cara, hay menos inversion. ciudad mujer solo es una placa en usulutan, el hospital de maternidad ya tiene su primera piedra, hay millones de dolares en nuevos prestamos, en que es diferente a los gobiernos anteriores. tal vez en el hecho que teniendo el dinero del presupuesto de la nacion solo han podido ejecutar el 45% de lo presupuestado, osea que ni invertir el dinero ya aprobado han podido. Eso si para el proximo año (2011) ya estan haciendo nuevos prestamos al fmi al banco mundial, etc. en pocas palabras en un año y medio ya se endeudo un 12% mas en su capacidad de deuda. caro nos va a salir a los salvadoreños el prestamo que le hizo el maestro mason nicolas salume al periodista presidente.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Maximum 2 links per comment. Do not use BBCode.