ARENA, GANA, el FMLN y la derecha pobre

«La mayoría de civilizaciones se basan en la cobardía. Resulta tan fácil civilizar enseñando cobardía. Se diluyen los niveles que conducen a la valentía. Se refrena la voluntad. Se regulan los apetitos. Se vallan los horizontes. Se dicta una ley para cada movimiento. Se niega la existencia del caos. Se enseña a respirar despacio incluso a los niños. Se domestica» – Los Diarios Robados, Dune 4 Dios Emperador, Frank Herbert

Parece una paradoja hablar de ricos de izquierda y pobres de derecha, pero es una realidad tangible en casi todas las sociedades, la conocida reportera, periodista y bloguera española, María García escribe un interesante artículo al respecto, ejemplificando ricos de izquierda, cuya convicción política es mas entendible que la de los pobres de derecha.

 

Ricos como Warren Buffet, que no le temen a la subida de impuestos a los millonetis. Ricos como George Clooney que dona millones para candidatos que creen en prestaciones sociales. O como Javier Bardem que se opone a que en su país le suban el IVA a las empresas culturales o artísticas.

Cierto que en esta onda del «caviar lefty» o «limousine lefty» (creo que así los llaman) , también se puede caer en la noñez. ¡Uyyy, que cool ser hippie desde mi BMW!! Cierto….ciertísimo. María García.

Al menos el del BMW, con su hipocresía incluida, tiene para comer y dormir tranquilo, y si se aburre es su «business» unirse a la causa que le de la real gana. El diablo cuando se aburre, con la cola mata moscas.

Sin embargo se queda un tanto perpleja ante los pobres de derecha y esa perplejidad la expresa en boca de César López, “Vampiro” del grupo Jaguares cuando se reviere a las recientes elecciones en México:

«No entiendo como en México, con más de 45 millones de pobres, se le vota a la derecha.» César López, [Vampiro] de Jaguares.:

Mas adelante María plasma su extrañeza ante la existencia de un pobre de derechas:

Pero creo que si me pongo a la difícil tarea de entender el juego político ( y créanme que es harto difícil, ya se habrán dado cuenta), entendería más a un rico de izquierda que a un pobre de derechas. El empleado de una maquiladora, que se rompe el lomo por tres pesos, que no le pagan vacaciones, que su patrón lo pisotea…. jamás entenderé por qué le vota a la derecha. María García

La explicación ante la paradoja es relativamente sencilla y no dudo que María la conoce pero que no la puede expresar libremente porque, viviendo en Los Angeles, California, estaría dando validez a las palabras de un reconocido “comunista”, que en dentro de una sociedad conservadora como en la que vive, sería como declararse públicamente adepto a la iglesia del evangelio de Satanás.

Hablamos del conocido y ya gastado concepto de la “Hegemonía de la clase dominante”, de la cual muchos hablan en forma erudita, “científica” y con “rigurosidad marxista” , pero a la que pocos le ofrecen una solución definitiva.

La derecha pobre existe y en El Salvador sus conceptos e ideas fueron impuestos “a machete y a balazos” como canta Piero, desde que Don Pedro de Alvarado tuvo el primer contacto poco amistoso con los habitantes nativos del señorío de Cuzcatlán y se reafirmó adaptándose a los cambios económicos mundiales, en el aciago año de 1932 por obra y gracia del General Maximiliano Hernández Martínez.

Desde entonces ser indio es un insulto, los pobres existen por voluntad de Dios, los ricos son los que ayudan a los pobres dándoles trabajo, porque si no existieran ricos: ¿Quien les daría trabajo?, los pobres pueden ser ricos si se esfuerzan, se portan bien, trabajan duro, ahorran y tienen la suficiente capacidad de montar un negocio que a la larga va a prosperar.

Por ningún lado en los libros de historia se encuentra que el origen de muchas de las fortunas salvadoreñas fueron por la tenencia de tierras arrebatadas a sus propietarios originales, los indígenas mediante argucias legales o mediante el uso simple de la fuerza, incluso durante el genocidio del 32, es que aparecieron de repente muchos de los grandes terratenientes que se convierten mas adelante en las famosas 14 familias de las que derivan los actuales poseedores del poder económico.

El papel de la iglesia, la educación, la cultura, los medios en el proceso de “alienación” cultural de la población ha sido determinante, la falta de educación y el fomento de la ignorancia son vitales para que se pueda grabar un esquema mental en la psique de las personas.

Hace poco vi un “Tuit” que ejemplifica en forma triste y patética esta situación:

Es decir hablamos de la sumisión total del pensamiento ante la idea de que se es pobre por fuerzas mucho mas allá de la comprensión humana, casi como designios divinos y que gracias a “los ricos” es que el pobre puede subsistir.

Y no son casos aislados, estamos ante la cultura de todo un pueblo, una cultura de sumisión, de servilismo, de malinchismo arraigado que asusta.

El izquierdista reacciona ante esto con violencia y convierte al derechista pobre en su enemigo, despotrica contra él, lo desprecia y acusa de vendido, de “chucho de finca” cuidador de lo ajeno y dirige su odio contra quien no decide nada en la derecha, contra quien no tiene mas incidencia que su voto.

Don Alfredo Cristiani dio una definición de pobre una vez:

“Pobre, todo aquel que necesita devengar un salario para sobrevivir”

El atarrayazo nos cae por igual a todos los que no somos dueños de los medios de producción de riqueza, ya sea que ganemos el salario mínimo o tengamos un sueldo de CEO corporativo que sobrepase los 25,000 dólares mensuales, si no somos dueños de la empresa, somos pobres.

Sin embargo la clase media se convierte en defensora automática del Status Quo, pues logra salarios mejores que los de la mayoría y puede mantener un nivel de vida consumista que lo hace dependiente de su sueldo y por lo tanto en alguna medida defensor de su fuente de ingreso, por este lado se puede entender el “Tuit” de la niña en cuestión.

Pero por otro lado, también la clase media tiene acceso a la educación y al tenerla, puede ver las cosas desde otros puntos de vista y tiende a ser mas crítica en los aspectos económicos, por eso mucho del voto que dio el triunfo a Funes fue de la clase media.

Pero muchos militantes y simpatizantes de GANA o de ARENA vienen de los estratos económicos mas bajos, y con menos educación, algunos de ellos con sub empleo o empleo informal, que por el proceso de alienación cultural y religiosa, defienden con ahínco los intereses de estos partidos, asumiendo como propios los “ideales” que la clase dominante impone.

¿Que hacer?

Obviamente no atacarlos como hacen muchos ultra izquierdistas, pues solo son el resultado de un proceso de educación permanente.

Re educarlos, pero para eso se debe primero auto educar a la izquierda y el FMLN no ha realizado con mucha eficiencia esta labor, manteniendo a su masa en un nivel bastante bajo donde impera lo populachero y excesivo proletarismo.

La cultura gente…La cultura.

Hay que retomar el lema de la Universidad Nacional de El Salvador:

“Hacia la Libertad por la Cultura”

Si se tiene el ejecutivo, y parte del Legislativo, se puede cambiar la Educación Pública, promover la cultura, asumir el control de los medios de comunicación, creando nuevas propuestas, abrir el espectro radial, el FMLN se ha vuelto un nuevo agente económico pero ha descuidado a los medios, que son quienes adoctrinan la hegemonía.

Son incapaces de cambiar la agenda e imponer la propia y el costo de ese error será carísimo.