WikiLeaks: El gobierno de Funes y el FMLN.

A lo largo de la historia la diplomacia ha tenido doble cara. Una es la cara pública, la que vemos todos los ciudadanos. Es la cara elegante, del embajador, el encargado de negocios, el agregado militar, el cónsul, etc. Los vemos bien vestidos, con la dignidad de la representación pública de su país. Lenguaje refinado y rebuscado. Especialistas en el buen comer, conocedores de vinos y licores finos. Correctamente sentados escuchando conferencias, asistiendo a múltiples compromisos sociales. Los vemos inaugurando proyectos de ayuda a personas necesitadas, entregando donativos para alguna obra benéfica.

 Pero también hay otra cara menos conocida. Toda representación diplomática busca información del país en el que opera, elaboran informes de la situación nacional de cada país, de la situación del gobierno y de sus principales funcionarios. Buscan información económica, política, militar y de cualquier otra índole que pueda ser considerada de importancia para el país que representan. Esto es lo que llamamos servicio de inteligencia o de espionaje.

 En cada país existen diferentes instituciones que reciben la información recolectada por sus representaciones diplomáticas. La Cancillería recibe información política y económica. Las Fuerzas Armadas o los Ministerios de defensa reciben información de los agregados militares, etc. Esta es la cara menos conocida. La importancia de la información depende de cada país.

 Todo funcionario de una representación diplomática está permanentemente comunicado con su país. Se envían informes regulares y periódicos sobre distintas temáticas. Muchos de los informes consisten en las apreciaciones personales que el funcionario diplomático tiene de una determinada situación. Este traslada su valoración personal, elabora una primera interpretación de una situación determinada. El valor de esta información depende de la capacidad de análisis e interpretación del funcionario. Y el valor que tendrá en su país es difícil de predecir.

 Hasta donde he logrado entender, el grueso de la información que WikiLeaks ha publicado, consiste en la correspondencia que funcionarios de las representaciones diplomáticas de EUA envían a distintas instancias de su gobierno. Es decir, que más que documentos que puedan servir para probar hechos, lo que reflejan es la opinión de estos frente a diversos problemas en los distintos países del mundo. Lo que el mundo conocerá es lo que los diplomáticos norteamericanos, dispersos en todo el mundo informaban a su gobierno, la forma en que interpretaban los hechos, sus valoraciones y recomendaciones.

 Lo valioso de esta información estriba en el tipo de hechos y opiniones con que se alimentaban las distintas instituciones estatales en los EUA y con que niveles de exactitud y objetividad operan los EUA cuando toman decisiones que afectan o benefician a distintos países o regiones. Esto servirá no solo para conocer la calidad de los funcionarios diplomáticos de los EUA, también pueden dar luces sobre las razones por las cuales los EUA han tomado muchas decisiones, muchas de ellas muy controversiales, a lo largo de casi medio siglo.

Funes según un funcionario de la US embassy

 Según he leído hay más de mil documentos que se refieren a El Salvador. Este día los medios de comunicación han empleado espacios destacados para informarnos de los primeros documentos hechos públicos por un periódico español, en los cuales se habla de las preocupaciones del Presidente en su relación con el ala radical FMLN, y una supuesta solicitud de apoyo en materia de seguridad para el Presidente, que habría hecho un miembro de Amigos de Mauricio a un funcionario de la embajada. Esto llevó al funcionario norteamericano a calificar de esquizofrénico al gobierno salvadoreño.

 Es difícil imaginar que si Funes sintiera que su seguridad peligra por las acciones de este sector del FMLN sería a EUA donde acudiría a pedir ayuda. Me parecería más lógico que lo solicitara a otros gobiernos amigos, más cercanos en su pensamiento ideológico como sería el de Brasil.

 Pero para los medios de comunicación, dominados por la derecha, esto es la constatación de la tesis que nos han vendido durante este último año y medio. Si fuésemos mal pensados podríamos señalar que es la derecha la que quiere atentar contra el Presidente Funes y han montado esta campaña mediática para culpar al FMLN como lo hicieron en los primeros días del asesinato de los sacerdotes jesuitas.

 Además es importante recordar que hay muchísimos documentos sobre El Salvador que pronto pueden salir a la luz pública. Puede que en unos días tengamos interesantes opiniones sobre la forma en que se privatizó la banca salvadoreña y sobre como las familias de poder económico se apoderaron de esta. Puede que pronto conozcamos como vio la Embajada el rol del ex presidente Cristiani en el asesinato de los sacerdotes jesuitas. Puede que conozcamos de las golpizas que un ex Presidente de la República propinaba a su esposa. Podemos tener bonitos comentarios de cómo las cúpulas empresariales han sido verdaderos poderes detrás del trono de los gobiernos areneros. Hasta podríamos divertirnos un rato con los informes sobre una famosa “Jaula de las Locas” que operaba hace unos años en CAPRES. Lo anterior solo para poner ejemplos.

 A la derecha salvadoreña se le olvida que, con esto de los documentos que irá haciendo públicos WikiLeaks, tiene un techo de vidrio más grande que el de la izquierda. La ventaja que tienen es que seguramente los medios de comunicación no darán las maderas ni los espacios privilegiados. Pero algún ruido podremos hacer desde los espacios alternativos.

 Ayutuxtepeque, miércoles, 08 de diciembre de 2010.

Be Sociable, Share!

8 comments for “WikiLeaks: El gobierno de Funes y el FMLN.

  1. Exgetal
    08/12/2010 at 8:00 pm

    Muchos se han apresurado a decir que esta información solo son chambres, opiniones personales de algún funcionario oscuro dentro de las embajadas gringas, sin embargo olvidan que estos funcionarios son personas capacitadas para la recolección de información, análisis de la misma, en otras palabras son los ojos y los oídos de los funcionarios de política exterior de las administraciones norte americanas, informaciones que utilizan para definir precisamente la política exterior de esa nación. De golpe la diplomacia norteamericana se quitó de golpe la máscara bonita y dejó ver su verdadero rostro.
    El goteo sobre El Salvador ya comenzó, precisamente con información más actual, casualmente relacionada con la relación Funes – Fmln, probablemente siguiendo la línea editorial del medio que lo publicó o por el nivel de relevancia de la nota, sin embargo aun falta más, mucho más habrá que estar pendiente…

  2. Exgetal
    08/12/2010 at 9:00 pm

    Por cierto ya hay datos nuevos uno de los cables dice literalmente: ” GANA’s threat to ARENA now appears more serious than it did at first. GANA has poached dozens of ARENA-loyalists in recent weeks and has demonstrated through an extravagant convention and a subsequent publicity campaign that it has the deep pockets to put up a real fight. Whispers within ARENA also suggest GANA’s critique of ARENA’s elitism has struck a chord among mid-level party functionaries, many of whom secretly sympathize with GANA
    despite remaining within ARENA. ARENA’s rebound depends on
    recuperating financing, which it lost when it became an opposition party without GOES patronage to hand out. It still represents the only organized force capable of confronting the growing influence
    of the FMLN.”

    Que en traducción libre (con ayuda de Google Traductor):La amenaza de GANA a ARENA ahora parece más grave que al principio Gana le ha quitado decenas de partidarios a arena en las últimas semanas y ha demostrado a través de un convenio y una extravagante campaña de publicidad subsecuente que tiene los bolsillos llenos para dar una pelea real. Murmullos al interior de Arena también sugieren que Gana al criticar el elitismo de Arena a tocado una fibra sensible entre funcionarios medios del partido, mucho de los cuales secretamente simpatizan con GANA
    a pesar de mantenerse dentro de ARENA. El repunte de ARENA depende de la recuperación de financiación, que se perdió cuando se convirtió en una oposición [y quedó] como partido sin patrocinio del Gobierno. Todavía representa la única fuerza organizada capaz de hacer frente a la creciente influencia
    del FMLN.

    Nota: esto me recuerda uno de los análisis que hacía Jjmar.

  3. Luis
    08/12/2010 at 10:12 pm

    Ahora resulta q lo q dijimos, los q NO militamos, ni NUNCA JAMAS!! militarmos con los rojos, en la campana para presidente, q esto se iba a dar, era cierto! y si……..MF no ha sido “asesinado”, es porque no les conviene, por el momento, a los del frente, no porque ganas, les sobran, pues con la posicion del Sr.Presidente, de no dejarse “doblegar” es real y entendible q Funes se sienta amenazado, porque “……….cuando el rio suena…….es q comunistas trae”.
    No estabamos equivocados, todos aquellos q opinabamos, q estas situaciones se iban a dar.
    Gracias Wikilikeas.

    • Manco
      09/12/2010 at 12:29 pm

      ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????

      ¿Que dijiste? ¿o te graduaste de la nocturna o te hace falta el antipsicòtico????

  4. Ariel
    09/12/2010 at 9:19 am

    JAJAJAJA QUE DOBLE MORAL TIENEN!!!!!

    QUE CEGUERA POLITICA!!!!

    ¿QUE HUBIERA PASADO SI LOS CABLES REVELERAN INFORMACION DE LA CORRUPCION DE ARENA?

    JAJA ENTONCES PARA USTEDES NO SERIA “MEROS COMENTARIOS” YA ESTUVIERAN VOCIFEREANDO EXIGIENDO INVESTIGACIONES, CONDENANDO Y ALABANDO A WIKILEAKS

    AH PERO COMO TOCAN A FUNES Y AL FMLN ENTONCES SOLO SON “MEROS COMENTARIOS DE UN EMBAJADOR”

    • Juan Carlos
      09/12/2010 at 9:32 am

      Duele vea?

  5. Salvadoreño
    13/12/2010 at 9:06 am

    Desde el comienzo de la dolarización, el gobierno de turno no respetó las exigencias del esquema monetario que había introducido. Flores utilizó los ingresos de las privatizaciones para cubrir los hoyos fiscales mientras que Saca creo menjurjes financieros como los fideicomisos mientras aceleraba el endeudamiento interno con los bancos locales. Pero, de pronto en el 2008 golpeó al país la crisis financiera internacional la cual aun a principios del 2009 era negada por el propio gobierno salvadoreño.

    Cuando entra el Gobierno actual el año pasado, se reconoce en todos los ámbitos la grave crisis fiscal del gobierno, el cual no tenía ni para pagar los sueldos o a sus proveedores, teniendo que recanalizar préstamos para llenar estos hoyos financieros. Se comenzó a hablar de la insostenibilidad fiscal. Pero, en el transfondo de la crisis, la insostenibilidad que se estaba gestando, era la de la misma dolarización, la cual se había convertido en una trampa financiera que todavía se vive.

    Así, continua la rueda de caballitos del espiral de endeudamiento, FOMENTADO POR LAS PATRAÑAS DEL FMI que nos quiere ver quebrados y de rodillas para que le vendamos el pais a cualquier perico de los parlotes extraño extranjero, con la anuencia por parte del Gobierno. No se tiene ni para pagar sueldos y ni dolares tampoco. Pero, se sigue defendiendo la dolarizacion y el FMI nos dicen que sigamos dolarizados.

    Son diez años de dolarización y de estancamiento económico. El Presupuesto para 2011 destina un incremento mucho mayor para pago de deuda que para inversión social.

    Hoy ya existe un grupo de ciudadanos, sectores productivos y exportadores salvadoreños preocupados por los embates del fracaso de la dolarización y la necesidad de regresar a nuestra moneda. Visita su página:

    http://www.alianzantidolarizacion.com/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Maximum 2 links per comment. Do not use BBCode.