Veteranos de Guerra, uno de los costos del Conflicto Armado.

disturbios

Durante los años ochenta en el marco del conflicto civil salvadoreño, tanto el ejército como la guerrilla recurrieron al reclutamiento forzoso para alimentar sus filas de combatientes, la edad promedio de estos era de 18 a 24 años, es decir jóvenes apenas formados en lo básico, muchos de ellos analfabetas a quienes el ejército o la guerrílla dieron oportunidad de ser integrados a una institución que se suponía luchaba por ideales de libertad.

Unos pretendían defender “las libertades” de Tony Saca…digo de D’abuisson y sus hermanos de la derecha y otros por adquirir “las libertades” de Shafick y Villalobos, que les eran negadas por los contrarios.

(Paréntesis muy personal) Yo defino a la guerra como un Conflicto fraticida y mortal dirigido por cobardes y peleado por idiotas.

Muchos soldados y guerrilleros lucharon, sufrieron, murieron o fueron seriamente dañados durante el conflicto armado, a los dirigentes de ambos bandos los vemos tranquilamente viviendo su madurez con relativas comodidades, salvo uno o dos casos que se retuercen en los tribunales, todos están relativamente bien.

Los sobrevivientes rasos, es decir los que de veras pelearon el conflicto, subsisten a duras penas, pues, algunos pocos lograron medios de subsistencia, ciertas comunidades “organizadas” han podido establecer formas de supervivencia colectiva, pero muchos de estos veteranos no obtuvieron nada por defender bienes ajenos.

A los miembros del ejército les dieron una patada en el trasero y los tiraron a la calle como agradecimiento por su sacrificio y a los veteranos del FMLN les alimentaron con promesas que al final nadie les cumplió, por eso hoy se unen para exigir sus derechos. Ex-soldados y ex-guerrilleros marchan juntos pidiendo indemnización y pensión por sus años de lucha.

Ambos grupos manipulados por otros sectores partidarios que buscan crear caos y confusión con motivos electorales, mientras los verdaderos responsables de ellos piensan en abrir sucursales de sus exitosas empresas fuera de las fronteras patrias, intentando recuperar a toda costa el control del poder ejecutivo para seguir como antes, olvidándose de quienes los defendieron y hoy apenas subsisten como pueden.

Lo risible es que a este gobierno le quieren cobrar las deudas que los 5 gobiernos anteriores adquirieron, deudas que pertenecen a la gran empresa privada de El Salvador que apoyó e impulsó la guerra civil salvadoreña para defender sus mezquinos intereses.

Es cierto que todos los gobiernos que siguieron al conflicto armado tuvieron, tienen y tendrán responsabilidad por los veteranos de guerra pero ninguno de todos los gobiernos post conflicto ha realizado alguna acción definitiva para resolverlo, los veteranos de guerra son una carga en todos los países belicistas, requieren atención Social, Sicológica, económica y devienen en una especie de parias en sus propias tierras de origen.

distur2

Nada de eso les decían mientras los entrenaban y juramentaban bajo los colores de algo tan impreciso e insustancial como una bandera, ya sea tricolor, azul y blanco o roja, mientras los necesitan les alientan el espíritu y el cuerpo con alimento, poder y respeto, pero al terminar la guerra ya sea como vencedores o vencidos los tiran a la calle sin más bagaje que sus recuerdos de guerra y llenos de traumas y conflictos internos que los separan del resto de la sociedad.

Los veteranos tienen derechos adquiridos por sus sacrificios, pero estos deberían ser pagados por quienes los alentaron a luchar, ¿Verdad que si? señores: Simán, Poma, Regalado, Dábuisson, Handal, Villalobos, Cerén y un larguísimo etcétera.

Be Sociable, Share!

11 comments for “Veteranos de Guerra, uno de los costos del Conflicto Armado.

  1. raul fuentes
    08/08/2013 at 11:02 am

    Amigo de Hunnapuh comentarios se ve que no tenes pero ni un poco de conocimiento de lo que es la Historia y del Espíritu absoluto que es el mismo Dios que la acompaña como un “Semper Novum”. Las guerras civiles nadie se las inventa nacen como procesos en los cuales las sociedades han sobrepasado los limites de lo tolerable, lo que algunos sociólogos llamarían situaciones limite, sino véase la creatividad desplegada por la guerrilla y sus masas en la creación de todo tipo de armamento casero luchando contra un enemigo con un poder de fuego infinitamente mayor como era le ejercito gubernamental apoyado por el imperialismo de los Estados Unidos. Ni es cierto que fue dirigida por cobardes ni tampoco que fue peleada por idiotas sino que te lo cuenten los familiares de los que no sobrevivieron o sobrevivieron con graves lesiones, esa es la única razón, la del vencido en la Historia. Otra cosa es que ahora sean manipulados por intereses oscuros. Pero la mayoría de los que peleo y dirigió la guerra lo hizo por su propia convicción y dentro de los limites que le imponía la escena local, nacional e internacional. Para gozar del mínimo de democracia de que hoy gozamos fue necesario todo ese sacrificio y movilización de energías sociales entropicas, que dieron lugar al reciente Estado de Derecho del que hoy se ejerce en la sociedad. Como bien lo define José Ortega y Gasset la guerra es una especie operación quirúrgica en la cual había que arrancar una parte anquilosada del cuerpo social como lo era el autoritarismo fascistoide y oligárquico. Eso de que ahora vamos a cobrarle a los culpables de la guerra me parece ridículo si estas movilizaciones de ex-combatientes siempre van a existir, porque aquí hay mucho aprovechado y están dirigidos según intereses electorales en pugna. Eso de las energías sociales no acaba nunca en sociedades injustas como la nuestra siempre habrá movilizaciones, sino porque de inmediato que acaba el conflicto armado surgen las pandillas o maras, es decir la violencia social de los excluidos que en su mayoría son jóvenes como en el conflicto armado y sus dirigentes, ya mas adultos tal y como fue en el conflicto armado. Solo el que no combatió y se quedo con la gana de hacer algo por la reconstitución social y estatal puede calificar de cobardes e idiotas a verdaderos valientes. La historia no se construye desde la nada hay que hacer algo al respecto y eso solo se hace con pasión e inteligencia, y no desde la simple comodidad del inmovilismo y pacifismo reaccionario, eso a lo único que ayuda es a que las sociedades se vuelvan mas conservadoras y que los millonarios que tanto explotan a las clases inferiores en un mundo capitalista globalizado se afiancen mas y los pobres queden desvalidos aun mas, es decir mas pobres.Por eso no se debe juzgar a la ligera repitiendo como todos fuéramos títeres de ese “Espíritu Absoluto” dialéctico y no lineal o circular como en las visiones griegas e israelitas, mas bien en espiral, y no tal y como lo quiso proponer Fukuyama con su libro el “Fin de la historia” después de la caída del muro de Berlín y de la ex-URSS donde proponía sin autentico conocimiento de la historia sino mas bien como un asalariado del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que con el capitalismo se había llegado al fin de la Historia, esto es con el mercado y la democracia liberal-burguesa. Para nuestra suerte como dije al principio la Historia es un Semper Novum, algo siempre nuevo que lo hacemos todos los hombres y mujeres con nuestra propia praxis.

    • Juan D.
      08/08/2013 at 1:08 pm

      No se que edad tendrás, pero casi durante toda mi adolescencia en los barrios del sur de San Salvador a mis hermanos y a mi nos tocó escondernos de los reclutamientos de ambos bandos, en mi caso desde los 14, y se llevaron a muchos, y todavía más en el campo. Un excompañero de trabajo fue reclutado por la guerrilla y escapó y lo reclutó el ejército, y así hay de historias. Estando organizado también me di cuenta que mucha gente no tenia claro del porqué la lucha, y no eran pocos, y los que si, eran bien románticos sin casi nada de fundamento.

      • raul fuentes
        08/08/2013 at 5:27 pm

        Independientemente de la edad y de si tenias o no fundamentos o mucha convicción, el solo hecho de estar en un bando o en el otro ya te daba la valentía que merece llamarte un luchador por la democracia según fuera tu concepción equivocada o no de ella. No es la edad o lo preparado que estuvieses teórica y prácticamente sino la energía desplegada para que hoy gocemos de ese Estado de Derecho en construcción. Con casi todos los ex- soldados y ex- guerrilleros que combatieron tienen una percepción alegre de los años de combate. Así es que valió la pena luchar. Y gloria a todos los caídos de un bando y otro.

        • Juan D.
          09/08/2013 at 10:15 am

          No estoy de acuerdo, está muy claro que los “niños soldados” son obligados a pelear, y estos niños que hoy son ex-combatientes merecen que se les reconozca que también fueron víctimas.

          • raul fuentes
            09/08/2013 at 12:42 pm

            En eso te doy toda la razón. Pero fueron casos especiales y ya se hará la justicia de la historia y la social con ellos. Sobre todo porque estaban del lado de la guerrilla, pero te puedo asegurar que no son ellos los que andan reclamando hoy sus derechos. Estos son mas bien grupos de fachada política desestabilizadora que ya casi se institucionalizo. Yo fui ex-combatiente de la guerrilla urbana y nunca desde que termino el conflicto le he exigido nada al fmln, ni aun durante la guerra porque de mis bolsillos o mas bien de los de mis padres salia para el pasaje de los buses a zonas que hoy no sabría reconocer y eso era de casi todos los días después de los Acuerdos de Paz me dedique a terminar mi carrera de filosofía en la UCA. Luego casi me desligue del partido y solo fui como vigilante a un par de elecciones. Lo único que le exijo al fmln de hoy, porque el histórico se desmembró, es que hagan bien las cosas para no darle alas a la derecha recalcitrante y no creas que estoy tan contento con el fmln de hoy. Ya que pasado año y medio cuando empezaba a hacer crisis el gobierno de Funes por el boicot de la empresa privada (ahora eso ya se supero) me acerque al local del fmln y me sacaron a empujones y me agarraron a patadas unos vigilantes armados. Luego me acerque al comando de campaña de Schafick hijo cuando iba para alcalde y el explique que yo no era un político sino un teórico, un principiante de filosofía y que escribía en este blog. También les dije que merecía que me mandaran al correo electrónico unas disculpas, las cuales no me mandaron, luego me acerque al local de nuevo y me cerraron las puertas: resultado vote por Norman y para equilibrar por la Karina Sosa del fmln, me fui por una de las caras mas bonitas, fue cuestión de gustos, en la asamblea para que el poder estuviera equilibrado. Así no se le trata al que expuso su vida por ellos ahora voy a votar por Sanchez Ceren y Ortiz por convicción, en la primera o segunda vuelta, ya que no quiero que haya vuelta atrás. Pero todavía sigo esperando las disculpas cosa que no les interesa ¿Porqué que significa un voto?.

  2. Medusa
    10/08/2013 at 8:51 pm

    Lo que yo puedo decir es que me da tristeza cuando leo comentarios como el de R. Fuentes (como lo han tratado en el Frente de hoy), ciertamente es lamentable que hayan ex-combatientes que ahora viven en la miseria y por otro lado, escucho de fuentes fidedignas que hay ex-dirigentes que tienen mucho dinero (especialmente por Apaneca o Ataco, hay algunas mujeres que tienen muchas tierras). Nadie en mi familia participó en la guerra y me alegro por eso, porque me dolería mucho haber perdido a algún familiar y ver la conducta de algunos diputados del Frente. Hemos votado por tradición por ellos, pero sinceramente estamos decepcionados y no votaremos por el Frente en las próximas elecciones. Personalmente no sé por quién voy a votar, a lo mejor por nadie. Mi punto es que después de esa sangrienta guerra, los del FMLN no se han portado a la altura y nos han fallado a los que algún día creímos que eran lo que nuestro sufrido país necesitaba.

  3. raul fuentes
    11/08/2013 at 8:38 pm

    Yo no me siento mal de ser un profesional y ex-combatiente desempleado, porque cuando luche lo hice por ideales románticos y revolucionarios de los cuales no me arrepiento. Pero ahora que otros están en el gobierno distintos a la argolla dorada o oligarquía, la cual siempre ha estado acostumbrada a someter al resto de la población que no sean ellos mismos los dueños del país, me da mucha alegría que sean otros los que estén mamando como alguien me dijo (ya era tiempo) y no me siento mal por ello, es mas deberían volverse millonarios. Solo así se va a re-estructurar la sociedad. Y eso va para toda la América Latina y el Caribe.

  4. Juan D.
    11/08/2013 at 11:34 pm

    O sea, cambiar de amos….? no creo que eso cambie nada.

    • raul fuentes
      12/08/2013 at 2:02 am

      Pues si cambia, por lo menos unos amos mas bondadosos, inteligentes y justicieros…que los antiguos egoístas.

  5. Juan D.
    12/08/2013 at 1:05 pm

    Cambiar de amos no es lo mismo que ser libre, no importan las buenas intenciones, no son liberadores, seguimos en la misma historia.

  6. raul fuentes
    12/08/2013 at 3:30 pm

    La historia a la que me refería al principio de todo este asunto es lo que debemos cambiar, pero como decía Marx siguiendo a Hegel, siempre hay un sujeto liberador y a las masas oprimidas por el capitalismo debe llegar la liberación, pero este es un proceso largo. Mientras tanto que los políticos liberadores o libertadores que verdaderamente lo sean que se encarguen de poner en orden la casa, para “todos” tiene que haber un poquito del pastel no crees… Así es que no te preocupes tanto ya temprano o tarde llegara la tan ansiada libertad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Maximum 2 links per comment. Do not use BBCode.