Manuel E. Yepe (especial para ARGENPRESS.info)
Enviado By BetotroniK
En América Latina, el control estadounidense de los medios de prensa logró que se identificara eufemísticamente el regreso a manos civiles a los gobiernos, luego de las cruentas dictaduras militares promovidas por Estados Unidos en las décadas de los 60, 70 y 80 del pasado Siglo XX, como “retorno a la “democracia” o “apertura democrática”.
Hay que reconocer que, técnicamente, esto ha sido un gran logro de la propaganda imperialista porque las dictaduras militares salientes habían sido impuestas en tiempos que presagiaban un período de rebeldía independentista, precisamente porque los pueblos no soportaban más el orden reinante.
Los pueblos no se rebelaban entonces contra democracias idílicas como podría pensarse ahora cuando se habla de “regreso a la democracia” sino contra la humillante subordinación a los dictados de Washington que había dado al traste con sus sueños patrióticos de independencia. El triunfo de la revolución socialista independentista en Cuba estimulaba la esperanza de que aquel objetivo de sentirse dueños de su soberanía fuera viable.
En realidad, salvo en momentos históricos gloriosos – que por regla general acabaron cruelmente reprimidos- lo que había en estas tierras antes de que los cuarteles impusieran su orden a las oligarquías, eran tristes caricaturas de democracia. Eran, en verdad, enclaves semicoloniales encabezados por oligarcas serviles a Estados Unidos que el propio imperio reemplazaba por tiranías militares cuando veía peligrar sus intereses en el país dado.
A escala regional, la estrategia trazada por la élite del poder estadounidense partió de la consideración de que las oligarquías no estaban en condiciones de frenar la lucha popular generalizada que se avecinaba entonces, por lo desgastado que se hallaba el modelo político diseñado a imagen y semejanza del norteamericano e impuesto como el único democrático y aceptable en el hemisferio.
Aquellos partidos tradicionales sin base popular alguna y lastrados por la corrupción y el bandolerismo que protagonizaban el modelo nada tenían que ver con un sistema democrático.
Las mayorías latinoamericanas deseaban el regreso de los civiles al gobierno. Las cruentas dictaduras militares solo tenían apoyo del reducido segmento de la sociedad que engordó sus arcas en las condiciones de seguridad e impunidad que le propiciaba la represión de los trabajadores, los estudiantes y los intelectuales.
Pero las mayorías laboriosas, no pueden ver un “regreso” a la democracia en la vuelta a la situación de carencia de oportunidades de educación, trabajo digno y atención médica o la continuidad de la pobreza, marginalidad, violencia, corrupción, emigración forzada y tantos otros males. En todo caso, lo positivo ha sido la oportunidad de retomar las luchas cívicas de quienes les precedieron, truncadas por los golpes militares.
No puede hablarse de democracia (poder del pueblo) en países donde operan impunemente en defensa de intereses ajenos a los del país, la CIA, la DEA y demás conocidos cuerpos de inteligencia, espionaje y contraespionaje; donde las embajadas, consulados y demás oficinas estadounidenses, abiertamente, pagan adeptos, reclutan mercenarios y corrompen funcionarios y políticos.
Si América Latina pudiera exhibir un panorama de progreso, libertad y justicia anterior a la toma de los gobiernos por los cuarteles, cabría hablar de retorno a la democracia. Pero nada más lejos de la verdad.
La democracia verdadera es la que está por venir, la que significará, para el conjunto de naciones de América Latina, su segunda y definitiva independencia.
De hecho, ya esa democracia popular ha empezado a llegar y los países del continente que marchan en la vanguardia por esa ruta son aquellos que enfrentan hoy las más poderosas campañas mediáticas de descrédito, demonización, intrigas y amenazas.
A los que avanzan con cautela les aplican los sutiles métodos de la diplomacia “suave” a fin de desmarcarlos del contingente de punta, aunque sin renunciar al tosco método del golpe militar cuando la puerta permanece entreabierta y las circunstancias son propicias, como ocurrió en el vergonzoso caso de Honduras.
En casi dos siglos que América Latina ha vivido bajo el signo neoliberal del capitalismo, se ha cosechado muy poco desarrollo económico y social, y muchos vicios y vergüenzas que la han estancado respecto al resto del mundo, haciendo de esta región la más desigual del planeta.
La “democracia representativa” que nos ha impuesto el imperio es falsa, no es racional, promueve las diferencias, agranda las brechas entre ricos y pobres, propicia las guerras, la desunión y la discriminación por motivos de raza, credo, etnias y genero.
En América Latina, la democracia debe ser precedida por la independencia y la unidad de las fuerzas antiimperialistas internas.
América Latina necesita de una democracia solidaria que descanse en la igualdad y la amistad entre sus naciones, no en la competencia y la codicia. Ya se le ve venir.
Entradas Relacionadas:
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Loading ...
Este articulo llega en el mejor momento,que biem que nos refresque la memoria, se leen ridiculeses en los blogs y gente que los toma como propios, alagando a quien los escribe, gente que no ve mas halla de sus narises,derrepente se les olvido la triste historia politica de nuestro pais, la lucha heroica del pueblo y sus organizaciones, y terminan escribiendo enganosos articulos, con el proposito claro de confundir y sacar ventaja del momento, haciendo exactamente lo que quieren que se haga, restarle fuerzas al FMLN. Quienes esta detras de todo esto,los mismos de siempre, camuflagiados,para no ser reconocidos, articulos como el que leemos, aclaran y desenmascaran al grupito de charlatanes,que tiene como tarea entorpecer nuestro proceso Democratico Revolucionario.
Democracia solidaria…
Ciertamente,con la hegemonia de los Estados Unidos en la región, no ha sido nada fácil para nuestros pueblos y sus organizaciones de vanguardia, en primer lugar, romper con el esquema ideológico de democracia burguesa, ayer como hoy, tanto las dictaduras militares como los gobiernos de corte civil, continuan hablando de democracia representativa.
Un modelo, hecho a la semejanza y medida del imperio,basada fundamentalmente en el chantaje,dominación,saqueo y pillaje.
En los gobiernos locales predomina el lacayismo,la sumisión y el sometimiento voluntario.
Sometimiento que es evidente en la aceptación de politicas comerciales desiguales, donde el principal componente es la entrega de nuestros recursos naturales y mano de obra barata.
Un nuevo modelo se abre paso,con las dificultades del caso, y la mayor retranca para que este nuevo modelo de democracia se cimente,es la intelectualidad,una intelectualidad servil,cómoda y prostituida a los intereses de los poderosos.
La democracia solidaria, debe implementarse y fomentarse a partir de cada uno de nosotros como individuos,intelectual y prácticamente.
Ustedes creen que creemos en PAJARITOS PREÑIADOS!!!
Como cada año, la dictadura cubana cubana vuelve a colocarse en el dehonroso pódium de las violaciones a la libertad de prensa en 2009. China, Laos, Birmania, Irán, Turkmekistán, Eritera y Corea del Norte, comparten “galardón”. Sorprende la situación de China, cuyo status ha evolucionado de “situación muy seria” en la violación de libertades a “situación difícil”.
En el ránking, los nórdicos también repiten en la posición más envididada: Dinamarca es el país con mayor libertad de prensa en el mundo, seguido de Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia y Estonia. No obstante, RSF llama la atención sobre el descenso de puestos que han sufrido ciertas democracias occidentales: “Es preocupante que las democracias europeas, como Francia, Italia y Eslovaquia sigan, año tras año, perdiendo lugares en el ranking. Europa debe dar ejemplo en el campo de las libertades civiles. ¿Cómo exponer los abusos en el mundo si no somos perfectos en nuestro territorio? ” se pregunta la ONG.
Nuestro país no queda tampoco en buen lugar, situándose en el puesto 44 del ránking, por debajo de países como Cabo verde, Hungría, Ghana o Trinidad y Tobago. Esta situación supone un desceno de 8 puntos respecto al pasado año, y 11 respecto a 2007. Una vergonzante escalada por la que RSF ha mostrado su preocupación, por sucesos como el sucedido con Víctor Gago.
En el plano internacional, la ONG llama la atención el agujero negro que supone el régimen de Ahmadineyad, donde la libertad de prensa atraviesa serias dificultades. En palabras del Secretario General de la Organización: “Irán está peligrosamente cerca de el trío mortal para la libertad de prensa, realizado durante años por parte de Eritrea, Corea del Norte y Turkmenistán”.
Además, el informe refleja que 76 periodistas fueron asesinados el año pasado, un 26% más que en el anterior; 33 secuestrados -un 13% más-, y 157 tuvieron que exiliarse.
En cuanto a los periodistas asesinados en 2009, todos fueron ejecutados en su propio país, excepto el profesional francoespañol Christian Poveda que fue asesinado en El Salvador.
El control sobre la información:
En Cuba sólo hay una versión de las cosas, al menos oficialmente, y todos los medios de comunicación responden a las férreas directrices de las autoridades cubanas. En la parcela informativa se transparenta la realidad de una dictadura que, como otras muchas, restringe el acceso a la información de sus ciudadanos. En papel impreso no hay periódicos, sólo semanarios. La razón no es otra que el elevado coste del papel y las tintas necesarias para su producción. Cabeceras como Granma, en su versión cubana o en la internacional, Juventud Rebelde o Trabajadores ensalzan continuamente los avances y los valores de Cuba, pero sólo de su cara lustrosa. La elección de los temas a tratar, las formas en las que se presentan, el lenguaje y hasta las tipografías responden a un ejemplo más de la utilización y manipulación de la información para más gloria del gobierno castrista. Ni una crítica se cuela en las páginas de estos semanarios más propagandísticos que informativos. Cuando la informción va a favor no se escatiman adjetivos calificativos y a la hora de atacar algún tema se promueven valores y términos de ofensa nacional. La política informativa del régimen es bastante clara. Los asuntos trascendentales que abren los periódicos son ampliados en los noticieros de radio y en las mesas redondas informativas de Cubavisión.
Televisión:
Las dos cadenas televisivas estatales apoyan su programación en películas antiguas, los noticieros que reproducen al pie de la letra los comunicados oficiales, y el gran fenómeno social y mediático, las telenovelas mejicanas o colombianas, que paralizan el país a las nueve de la noche. El contraste a este fenómeno se produce porque la parrilla televisiva también está salpicada de programas como Universidad para todos, en los que se puede estudiar portugués, inglés, matemáticas o cómo aprender a cocinar desde casa. Los periodistas son, de manera muy evidente, simples correas de transmisión de las órdenes oficiales en el medio televisivo y esto no sólo ocurre en Cuba, claro. Es evidente que esta fórmula de control de la sociedad, a través de la televisión, es una enfermedad común en muchos países pero hay un importante matiz; en cada hogar cubano, por lo menos, hay una televisión gracias a que el Gobierno da todas las facilidades para que esto sea así. Lo único que escapa al control gubernamental de la información son las cadenas de televisión vía satélite que se pueden disfrutar en los hoteles para los turistas. de cualquier manera, la relativa profusión de cabeceras de prensa, las radios oficiales o la televisión no se traducen en que el pueblo cubano esté informado, ni de lo que pasa dentro del país, y mucho menos de lo que ocurre fuera de la frontera de la isla. Esta visión sesgada del mundo puede ser un tema delicado cuando se entabla una conversación profunda al respecto con un cubano.
Algunos de los intentos de los Estados Unidos, y de la disidencia cubana en el exterior, para tratar de colarse en el espacio radioeléctrico cubano distintos medios de comunicación no han tenido demasiado éxito. Sin embargo, en la nueva era de las telecomunicaciones y de internet, el campo se abre y la preocupación de las autoridades es más evidente. Escasas instituciones tiene acceso a internet, y allí donde es posible, los rastreadores y los vigilantes cibernéticos de los correos electrónicos pueden detectar cualquier correo o conexión sospechosa, lo que suele acabar con el bloqueo de esa cuenta de internet. (Félix Díaz Hernández)
Acceso a Internet:
El régimen cubano intenta mantener a sus ciudadanos al margen de la Red. La compra de material informático se encuentra estrictamente regulada, el acceso a Internet controlado y las comunicaciones electrónicas estrechamente vigiladas. Las actas de acusación de la mayoría de los periodistas independientes encarcelados en marzo de 2003 incluyen referencias a su actividad en Internet. La libertad de expresión está proscrita en Cuba, la mayor cárcel del mundo para los periodistas. El régimen, demasiado dedicado al control de la información destilada para sus ciudadanos, no tolera ninguna prensa independiente. En relación con Internet, el gobierno ha adoptado una postura paradójica. Forma a miles de estudiantes en las nuevas tecnologías -de fuente oficial, actualmente se estarían formando cerca de 30.000-, pero impide a la gran mayoría de la población acceder a la Red. A veces, las autoridades presentan el Net como “la gran enfermedad del siglo XXI”, porque surte a los internautas de informaciones “contrarrevolucionarias”. Pero es también una baza inevitable para el desarrollo económico del país, como repite hasta la saciedad González Planas, el Ministro de Telecomunicaciones cubano. Cuba es hoy uno de los diez países más represivos del mundo con la libertad de expresión en la Red. Este medio de comunicación se reserva para una élite cercana al poder. Pero, incluso esos pocos privilegiados frecuentemente solo acceden a una Intranet, especialmente concebida y filtrada por las autoridades. Los cubanos han encontrado medios para eludir la omnipresente censura del Estado, comprando el acceso a Internet en el mercado negro, o compartiendo las pocas conexiones autorizadas. Sin embargo, el gobierno actúa severamente contra cualquier utilización “ilegal” de la Red. Por otra parte, los tribunales de la isla cada vez usan más una nueva acusación, la utilización “contrarrevolucionaria” del Net, para condenar a los disidentes. (Informe de Reporteros Sin Fronteras 2004)
Escribir críticamente:
El poeta y periodista Raúl Rivero fue condenado a veinte años de cárcel por ejercer su oficio de periodista, por su denuncia, desde la prensa independiente, del gobierno cubano. Junto a él fueron condenados también, a penas de hasta 28 años de cárcel, 74 opositores pacíficos, de ellos, otros 26 periodistas independientes.
[...] Los supuestos delitos cometidos por estas personas consistían en escribir críticamente sobre la realidad del país, denunciar la violación de los derechos humanos, prestar libros “prohibidos” (como la Declaración Universal de los Derechos Humanos) y solicitar firmas -como autoriza la ley cubana- en apoyo al Proyecto Varela, para solicitar la convocatoria de un referéndum sobre el destino político del pais!!!
Alla (En Cuba) NO podrias escribir NADA DE ESTO BETOTRONIK!!!ENTIENDELO!!
Esto pasa en Argentina, con la Santa Cristina Kirchner!!!
Organismos internacionales condenaron los “graves ataques del Gobierno”. La SIP y AIR advirtieron que hay “una degradación del orden institucional”. Reclamaron una investigación.
Notas Relacionadas
Organismos internacionales que representan a los medios de comunicación alertaron sobre la escalada del gobierno contra la libertad de expresión. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) cuestionaron fuertemente la prohibición de dar servicios de Internet a Fibertel y el avance del Gobierno sobre Papel Prensa, como parte de una escalada contra los medios independientes en general y contra el diario Clarín en particular.
“El gobierno argentino está buscando la forma de controlar a los medios independientes del país”, dijo Alejandro Aguirre, presidente de la SIP. Desde Miami, señaló que la SIP planea “concientizar al mundo sobre lo que está pasando en la Argentina, donde se está lastimando en forma muy seria y peligrosa la libertad de expresión”.
El titular de AIR, Luis Pardo, se mostró muy preocupado “no sólo por las graves amenazas que existen a la libertad de expresión en Argentina”, sino también por “la degradación del orden institucional, por la captura del Estado y el uso de las instituciones para los negocios mezclados con la política, como ocurre con la prohibición para que Fibertel dé Internet”.
Hostigamiento K
El jueves pasado el ministro de Planificación, Julio De Vido, le prohibió a Cablevisión -una empresa de Clarín- seguir dando Internet, a través de Fibertel, acusándola de no tener licencia para prestar dicho servicio. Le dio 90 días para que migre a un millón de abonados, pese a que Cablevisión tenía su licencia en orden y que nunca el Estado había iniciado un expediente sobre esta cuestión.
Desde Chile, Pardo explicó que hay una escalada en el enfrentamiento del Gobierno con los medios independientes de la gestión oficial. El titular de AIR sostuvo que esa escalada comenzó con el hostigamiento a Clarín, la sanción de la ley de medios audiovisuales, los escraches a los medios y periodistas; mientras que en la actualidad se manifiesta a través de la prohibición de seguir dando internet a Grupo Clarín, las agresiones que a diario realiza Guillermo Moreno en Papel Prensa y el intento de controlar esta empresa, que es la principal abastecedora de papel para los diarios.
“Estamos muy cerca de entrar en otra etapa, en una fase mucho más agresiva y desenfadada del Gobierno y sus autoridades, para afectar la independencia y la capacidad económica de los medios”, advirtió Pardo. A su entender, las herramientas de esta nueva fase “apuntan a inhibir la posibilidad efectiva de la existencia de medios críticos. El caso de Papel Prensa es un eslabón de esa planificación sistemática para reducir la capacidad de expresión de los medios en Argentina”.
En ese mismo tono, Aguirre afirmó que el Gobierno está dispuesto a “terminar con la libertad de expresión, con el propósito de ganar una contienda política con los medios independientes”.
Paralelo con Venezuela
Tanto la SIP como AIR trazaron analogías entre la actitud de los gobiernos argentino y venezolano -que encabeza Hugo Chávez-. “En ambos gobiernos hay un Ejecutivo fuerte que utiliza todas las medidas políticas e institucionales para silenciar a los medios independientes”, dijo Aguirre.
Desde AIR, Pardo sostuvo que ambos gobiernos tienen como objetivo “la destrucción de aquellos medios que les resultan incómodos y van más allá de la legalidad para destruir a los medios que tienen una mirada crítica respecto a la visión oficial”.
Son las primeras reacciones internacionales, luego de la decisión oficial de apartar al Grupo Clarín de Internet y de mostrar la intención de avanzar sobre Papel Prensa. Pero estas repercusiones se potenciarán cuando los diputados de la oposición eleven sus denuncias ante la Corte Interamericana de la OEA, tal como anunciaron en la conferencia de prensa que dieron el viernes. CC Alejandro Alfie -
ESTE “JUAN PUEBLO” ANTI COMUNISTA INCONDICIONAL,SON DE LOS QUE TODAVIA QUEDAN ENN EL PAIS,LOS DEL BILLETE VIVEN EN MIAMI,Y DEFIEDES SUS INTERESES Y SE LES COMPRENDE QUE DEFIENDAN SUS DOLARES, PERO JUAN PUEBLO, QUE PINTA EN TODO ESTO, QUE DEFIENDE, SERA ACCIONISTA DE UN BANCO,TENDRA ACCIONES EN LA BOLSA DE VALORES DE NEW YORK,O SOLAMENTE ES UN POBRE ALIANADO A UN SISTEMA DE CONSUMO QUE LO TIENE ENAGENADO, DEFIENDE LO TUYO,EL COMUNISMO PUEDE DIGNIFICAR TU PERSONA Y VERTE COMO SER HAMANO POR PRIMERA VEZ,DE QUE LIBERTAD HABLAS CUANDO SE TE NOTA. QUE ESTAS PRESO EN TU EGOISMO,TU FALTA DE SOLIDARIDAD CON NUETROS PUEBLOS HERMANOS,ERES VICITIMA DEL SISTEMA CAPITALISTA LE PERTENECES SOS UN ESCLAVO MAS Y NO TEDAS CUENTA.
Semejante IGNORANTE!!1Eres o Diaz, tengo 40 años de edad, vivo en Soyapango City, se nota que ni siquiera te has dignado a leer mis comentarios o “copy and paste”. siempre he dicho que derechistas e izquierdistas tienen una gran venda en los ojos y NO ven la realidad, aunque la conozcan!!!
Ignorante comentario haces al decir que soy “accionista”, si eres estupido, pero tu venda en el ojo izquierdo NO te deja ver la objetividad de la REALIDAD, que yo aporto, por eso les comprendo a los IZQUIERDISTAS O GUERRILLEROS, DERECHISTAS O ESCUADRONEROS!!!Siempre seran los TONTOS UTILES de los LADRONES DE LA PATRIA!!!
Esclavo, YO…jejejeje
Si eres payaso o. Diaz, esclavos son aquellos que se encierran, en modelos FRACASADOS!!!Como lo son el comunismo que defiendes(FMLN) y el capitalismo cavernicola(ARENA)!!!
Y con respecto a que si soy “accionista” que idiota eres o Diaz!!!Yo vivo aca en Soyapango, Exactamente en La Margaritas!!!Asi es que a mi NO me podes dar paja!!!Yo todavia conozco el aguacate y la tortilla!!!No como los “comandantes”(FRENTUDOS) y los “generales”(ARENACOS) que andan en Toyotas Prado 2011, Y TU SIRVIENDO COMO SIEMPRE DE “TONTO UTIL”!!!
Asi es que quien es el “esclavo”???
Y con respecto a solidarizarnos con otros pueblos, primero solidarizate con el tuyo, donde diariamente se asesinan a 15 salvadoreños, donde tu vida y la mia no valen nada!!!
Y lo respito estos son los que NOS tienen chingados!!!
1)LOS POLITICOS (ARENACOS Y FRENTUDOS, ETC))
2)LOS RELIGIOSOS (TOBY. RIVAS Y CHAMAGUA. ETC.
3)LOS MAREREOS (18, MS, ETC.)En ese orden respectivamente!!!
Y te lo puedo probar si quieres esclavo de ideologias ESTUPIDAS!!
LA IDENTIDAD.
Poesía Nahuat Pipil
Autor: Alexandro Tepas Lapa” Nativo Nahuat”
No sé quién soy, ni de dónde vengo ¡
No sé, no me lo han contado ¡
No sé, nadie me lo ha dicho ¡
Ayer pregunte en la escuela,
Queriendo yo saber,
Me siento como el viento
Nadie me pudo responder.
Ehcat es mi apellido
Lo heredé de mi mamá.
Me dicen que es Europeo.
Yo creo que es la verdad.
Hoy ya no quiero saberlo
Es importante lo que me han dicho.
Yo me siento europeo….
Aunque no?.. ¡no tengo donde vivi
Lo justo no siempre es compatible con lo legal, muchos hombres dentro de la historia de la humanidad, con la ley han justificado sus actos de injusticia, llámense: racismos, esclavitud, genocidios, fusilamientos, masacres, estafas, engaños, despojos, destierros, desalojos, privatizaciones, persecuciones entre otros. La ley más eficaz para fusionar ambas herramientas, es la Ley de la Conciencia Humana, mientras el hombre no use el raciocinio no pude haber justicia, y el mundo seguirá en decadencia hacia la violencia.
Soy la voz de mis ancestros, a quienes se les quitó su voz y se les intentó aniquilar su espíritu, pero he surgido por consecuencia del instinto de sobrevivencia, viviendo en medio de la desapercibida sociedad, y hoy he vengo a decirle al mundo: “que los herederos legítimos de gran parte de El salvador; somos los nativos Nahuas-Pipiles” que estamos desnudos, desposeídos y casi sin lengua a causa de la Conquista y de la Independencia. En nombre de mis ancestros ¡pregúnto¡: ¿Independencia, para quién o de quién?.
POESIA NAHUAT-PIPIL. – Autor: Alexandro Tepas Lapa
“LA INDEPENDENCIA”
Suena el tepunahuaste
Acompañado de un huehuet
Un sonido es por calcaluta
Y el otro es por Acaxual.
Canzado llega Amatzin
Trae un malo mensaje,
El Cacique de Izalco se Aflije.
Porque la Conquista no pudo Parar
Chachalacan unos con otros
Distorsionando el grave mensaje
Shupan sasanaka(susurra) a Texin
¡hay viene la Indiapendeja(Independencia)¡
Todos se quedan bien asustados
Sunza, saca una pistola, y Macua un caracol
Macua les dice a todos: ¡esto no es tan grave ¡
Se miran unos a otros
Su espíritu está confundido¡
Macua sonó el caracol y ellos saltaron atrás ¡
Tranquilos¡ Tranquilos¡ les dice:
Cuando llegue la Indiapendeja( Independencia)
Cantaremos el Indionacional(Himno Nacional).
Un pueblo sin su propia identidad jamás puede ser libre, y por ende no puede gozar de la misma, porque no puede valerse de si mismo y pierde la dignificación natural humana. A medida que los sistemas dominantes reconozcan y respeten la identidad de los pueblos, se fortalecerá la paz, la democracia y se iluminaran de manera colorida y floreciente las soberanias de los pueblos.
Como resultado de la conquista e independecia, El Salvador se hundió en el monopolio y en la distribución de la riqueza en pocas manos, llevando a los nativos hacia la extrema pobreza, quedando excluidos del desarrollo; convirtiéndolos en colonos de fincas, haciendas, sirvientes, sirvientas, y bestias de carga.
Los sistemas para los pueblos en desarrollo, definen las estratégias a nivel macro, determinando las creencias, en que quiera que creamos, que pensemos bajo un lineamiento, que hagamos lo que el quiere, poniendo estratos para el poder adquisitivo, utilizando a los medios de comunicación como una herramienta difusiva, ofreciendo libertad de expresión de manera relativa.
La profesiones son el arte del conocimiento y del saber, pero éstas no determina el grado de sabiduría e inteligencia de los humanos, y la manera mas simple de medir el grado de profesionalismo, es por la presencia o ausencia de la moral y por las duplicidad de la misma. La doble moral, hace de los seres con conocimiento un estado relativo y de semi-esclavitud.
Pobres comentarios.
Mientras no exista la Democracia Representativa o que cada funcionario sujeto a elección popular no sea elegido individualmente y no por representar un partido no habrá verdadera Democracia en nuestra patria.
Ya no hablemos de régimenes dictatoriales criminales, nefaztos, asesinos, déspotas, etc. del pasado; ya estamos viviendo en el Siglo XXI y el pasado sólo servirá para construir un mejor futuro.
Los Imperialistas mundiales con la Globalización, especialmente la YANQUI y aunque algunos no quieran dejar el pasado; el presente es que actualmente somos manipulados, influenciados y una injerencia terrible especialmente de la CIA, de la DEA, del Depto. de Estado y las Emabajadas YANQUIS; éso es actual no lo que hizo Stalin o Castro, que fueron dictadores que usaron la fuerza para mantenerse en el Poder. Los gobiernos derechistas son títeres de los YANQUIS y los Izquierdistas son asechados y acosados por ellos utilizando las Oligarquías Criollas.
La violencia actual en el País es el producto de años del mal manejo de la economía, de la cultura, de la educación, de la corrupción de todos los gobiernos anteriores a la Administración Funes.
La verdad absoluta nunca existirá, pero hay verdades parciales. Es cierto que los dictadores Stalin, Castro hicieron revoluciones sangrientas y Stalin genocidas y han habido otros en Europa Oriental, tales como Serbia,etc…., Chávez líder del Grupo ALBA se ha revelado contra los Imperialistas YANQUIS y éso lo ha hecho ser merecedor de un incesante bombardeo de TERROR MEDIÄTICO por la Media Ultraderechistas y las agencias de espionaje Yanqui (CIA, DEA, Depto. Estado y el propio Obama).
Si nos dejarán que nusetros propios estadistas progresistas y ya no los políticos de la Oligarquía, dejarán gobernar cabalmente con leyes para y por el pueblo, la cosa fuera distinta.