Improcedente demanda constitucional contra cargo de Vanda Pignato

ciudadmujer

El día de ayer, el periódico digital La Página, publicá el siguiente Titular: “Sala Constitucional declara improcedente demanda contra Primera Dama, Vanda
Pignato” en el que detalla que por mayoría y con la ausencia del magistrado, Rodolfo Gonzalez, la Sala de lo Constitucional declaró que la demanda interpuesta por el abogado Herbert Danilo Vega carecía de la argumentación necesaria para “evidenciar la contradicción por él advertida entre la normativa impugnada y las disposiciones constitucionales”, dicha contradicción según vega era entre el cargo que ocupaba en la secretaría de inclusión social con el hecho de ser esposa del Presidente de la República, comparando dicha secretaría con un ministerio.

Algunos “opinadores políticos” elevaban las atribuciones de dicha secretaría al rango de Super Ministerio, apoyando la iniciativa del abogado Vega Cruz, sin embargo los votos de Florentín Meléndez, Celina Escolán, Sidney Blanco y Belarmino Jaime, anularon esta pretensión que no tenía realmente sustento legal.

El debate que despertó este tema se elevó del ámbito puramente legal y constitucional hasta el terreno de la ética que fué el argumento al que se aferraron los detractores de la Primera Dama, y dicho debate fue tratado en este blog por MArjuna al que se añadieron unas excelentes argumentaciones legales de un amigo lector de seudónimo: Lucano, que incluso estableció la separación entre la decición púramente legal de la Sala de lo Constitucional y cualquier otra argumentación sobre lo ético del nombramiento, que no le compete a dicha sala.

El malestar de sus detractores el lógico, los trabajo realizado por el equipo liderado por la Primera Dama pueden y van a ser usados electoralmente, los beneficios que muchas mujeres están recibiendo son apreciables y pueden generar en determinado opinión favorable a la gestión actual.

La decisión de la Sala es apegada a derecho y entre los miembros que votaron se encuentra gente bastante ligada con la derecha política del país pero que han visto realmente el asunto sin el velo ideológico, el problema de la demanda es que no comprueba que una secretaría tenga las mismas atribuciones y obligaciones que un ministerio, lo cual no puede ser comprobado basándose en argumentaciones estrictamente legales, por lo que toda demanda en este sentido es improcedente.

En donde sí habrá buen debate y dudas de interpretación será en la demanda que posiblemente se interponga contra la candidatura de Tony Saca ya que la ley en su redacción actual del articulo 152 de la Constitución Política de El Salvador deja lugar a muchas interpretaciones.

Veremos como camina este pulso constitucional si el Señor Saca se postula y la supesta demanda en contra de dicha postulación es presentada.

 

 

 

Be Sociable, Share!

3 comments for “Improcedente demanda constitucional contra cargo de Vanda Pignato

  1. Rentel
    04/02/2013 at 2:51 pm

    Habría que averiguar cómo queda el tal “abogado” Danilo Vega, si frustrado o “ahuevado” o habrá tenido que devolver el cheque.
    El caso de la posible candidatura de Tony Saca si que será un verdadero problema. Hay poca claridad en muchos artículos de la Constitución; en otras palabras, mala redacción.
    Por supuesto que hay muchos interesados que Tony “no se inscriba”, principalmente Quijano y su partido ARENA. el artículo 152 que seguramente ya muchos lo leyeron dice que no puede ser candidato pero no menciona que no puede ser presidente; por tanto, de esto se “agarrarán” los seguidores de Saca para “tirarse a la batalla” por su candidatura alegando que para ser presidente hay que ser candidato primero.
    Hay algo mas. “Los cuatro fantásticos” magistrados de la Sala de lo Constitucional, violaron en forma descarada el artículo 85 de la Constitución al avalar candidaturas independientes cuando el artículo dice claramente que son los partidos políticos el ÚNICO instrumento para el ejercicio de la representación del pueblo dentro del gobierno. Lo hicieron interpretando a “su gusto y a su conveniencia” la Constitución. Por tanto, no sabemos con qué “chabacanada” pueden salir en este caso. Si falla a favor de SACA, ¿tendrán estos magistrados la “religiosa defensa” de los tal “Aliados por la Democracia” considerando que ésta la componen muchos areneros?. ¿Dirán que los fallos de la Corte hay que cumplirlos porque…¡hay que cumplirlos, tal como cuando esta Sala declaró inconstitucional la elección de los otros magistrados y al Fiscal por parte de la Asamblea?; ¿Pasarán de héroes a villanos o viceversa?.
    Algunos como el blogero Rivas Gallont, anti Saca hasta la médula de los huesos y activista arenero, fue uno de los que casí hicieron “santos” a Belarmino y cía. al punto hasta de proponerlos como candidatos a la presidencia. Vamos a ver cómo reaccionan ahora en el caso de que el fallo favorezca al “tamal” Saca.

  2. Lucano
    04/02/2013 at 8:59 pm

    Afortunadamente esa demanda de inconstitucionalidad fue declarada improcedente, por lo que ya es un caso cerrado y no hay nada más que hacer. Con respecto al asunto de Tony Saca, quien este interesado en este tema puede leer el artículo titulado “Saca tendría impedimento constitucional para ser candidato”, que fue publicado por el Diario Digital Contrapunto el día 29 de enero de 2013 (http://www.contrapunto.com.sv/politica/saca-tendria-impedimento-constitucional-para-ser-candidato), y cuya cuestión podría ser resuelta de una u otra forma por la Sala de lo Constitucional, dependiendo de la interpretación jurídica que sus magistrados hagan del Artículo 152 Ordinal 1º. de la Constitución, que establece que no puede ser candidato presidencial quien “haya desempeñado la Presidencia de la República por más de seis meses, consecutivos o no, durante el periodo inmediato anterior, o dentro de los últimos seis meses anteriores al inicio del período presidencial”. ¿Pero cual es “el período inmediato anterior” a tomar en cuenta para que el Tribunal Supremo Electoral acepte o rechace la inscripción de Tony Saca como candidato? ¿Es el período presidencial inmediato anterior – el de Mauricio Funes (2009-2014)– al del inicio del nuevo período presidencial (2014-2019) para el que Tony Saca desea postularle? ¿O es el período presidencial inmediato anterior – el de Tony Saca (2004-2009)– existente al del momento actual en que los candidatos postulados deban inscribirse como tales para las futuras elecciones de 2014? En el primer caso, la candidatura de Tony Saca es perfectamente válida; pero en el segundo escenario, su inscripción sería inconstitucional y cualquier persona podría interponer una demanda de inconstitucionalidad para anularla. Todo esto será una polémica que girará en torno al tema de la interpretación constitucional.

  3. Alex
    06/02/2013 at 11:40 am

    Las cosas buenas, no solo se identifican por el color, mas bien por el sabor. es mi proverbio ante este tema: cuando las sensaciones que causan en la población necesitada son positivas,no hay injusticia ni maldad, contra las cosas buenas no hay ley, si lo cosas buenas hicieren los humanos no hubiese necesidad de ley.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Maximum 2 links per comment. Do not use BBCode.