ARENA, GANA, el FMLN y la derecha pobre

arenapobre

«La mayoría de civilizaciones se basan en la cobardía. Resulta tan fácil civilizar enseñando cobardía. Se diluyen los niveles que conducen a la valentía. Se refrena la voluntad. Se regulan los apetitos. Se vallan los horizontes. Se dicta una ley para cada movimiento. Se niega la existencia del caos. Se enseña a respirar despacio incluso a los niños. Se domestica» – Los Diarios Robados, Dune 4 Dios Emperador, Frank Herbert

Parece una paradoja hablar de ricos de izquierda y pobres de derecha, pero es una realidad tangible en casi todas las sociedades, la conocida reportera, periodista y bloguera española, María García escribe un interesante artículo al respecto, ejemplificando ricos de izquierda, cuya convicción política es mas entendible que la de los pobres de derecha.

 

Ricos como Warren Buffet, que no le temen a la subida de impuestos a los millonetis. Ricos como George Clooney que dona millones para candidatos que creen en prestaciones sociales. O como Javier Bardem que se opone a que en su país le suban el IVA a las empresas culturales o artísticas.

Cierto que en esta onda del «caviar lefty» o «limousine lefty» (creo que así los llaman) , también se puede caer en la noñez. ¡Uyyy, que cool ser hippie desde mi BMW!! Cierto….ciertísimo. María García.

Al menos el del BMW, con su hipocresía incluida, tiene para comer y dormir tranquilo, y si se aburre es su «business» unirse a la causa que le de la real gana. El diablo cuando se aburre, con la cola mata moscas.

Sin embargo se queda un tanto perpleja ante los pobres de derecha y esa perplejidad la expresa en boca de César López, “Vampiro” del grupo Jaguares cuando se reviere a las recientes elecciones en México:vampiro_jaguares

«No entiendo como en México, con más de 45 millones de pobres, se le vota a la derecha.» César López, [Vampiro] de Jaguares.:

Mas adelante María plasma su extrañeza ante la existencia de un pobre de derechas:

Pero creo que si me pongo a la difícil tarea de entender el juego político ( y créanme que es harto difícil, ya se habrán dado cuenta), entendería más a un rico de izquierda que a un pobre de derechas. El empleado de una maquiladora, que se rompe el lomo por tres pesos, que no le pagan vacaciones, que su patrón lo pisotea…. jamás entenderé por qué le vota a la derecha. María García

La explicación ante la paradoja es relativamente sencilla y no dudo que María la conoce pero que no la puede expresar libremente porque, viviendo en Los Angeles, California, estaría dando validez a las palabras de un reconocido “comunista”, que en dentro de una sociedad conservadora como en la que vive, sería como declararse públicamente adepto a la iglesia del evangelio de Satanás.

Hablamos del conocido y ya gastado concepto de la “Hegemonía de la clase dominante”, de la cual muchos hablan en forma erudita, “científica” y con “rigurosidad marxista” , pero a la que pocos le ofrecen una solución definitiva.

La derecha pobre existe y en El Salvador sus conceptos e ideas fueron impuestos “a machete y a balazos” como canta Piero, desde que Don Pedro de Alvarado tuvo el primer contacto poco amistoso con los habitantes nativos del señorío de Cuzcatlán y se reafirmó adaptándose a los cambios económicos mundiales, en el aciago año de 1932 por obra y gracia del General Maximiliano Hernández Martínez.

Desde entonces ser indio es un insulto, los pobres existen por voluntad de Dios, los ricos son los que ayudan a los pobres dándoles trabajo, porque si no existieran ricos: ¿Quien les daría trabajo?, los pobres pueden ser ricos si se esfuerzan, se portan bien, trabajan duro, ahorran y tienen la suficiente capacidad de montar un negocio que a la larga va a prosperar.

Por ningún lado en los libros de historia se encuentra que el origen de muchas de las fortunas salvadoreñas fueron por la tenencia de tierras arrebatadas a sus propietarios originales, los indígenas mediante argucias legales o mediante el uso simple de la fuerza, incluso durante el genocidio del 32, es que aparecieron de repente muchos de los grandes terratenientes que se convierten mas adelante en las famosas 14 familias de las que derivan los actuales poseedores del poder económico.

El papel de la iglesia, la educación, la cultura, los medios en el proceso de “alienación” cultural de la población ha sido determinante, la falta de educación y el fomento de la ignorancia son vitales para que se pueda grabar un esquema mental en la psique de las personas.

Hace poco vi un “Tuit” que ejemplifica en forma triste y patética esta situación:

Clasemedia

Es decir hablamos de la sumisión total del pensamiento ante la idea de que se es pobre por fuerzas mucho mas allá de la comprensión humana, casi como designios divinos y que gracias a “los ricos” es que el pobre puede subsistir.

Y no son casos aislados, estamos ante la cultura de todo un pueblo, una cultura de sumisión, de servilismo, de malinchismo arraigado que asusta.

El izquierdista reacciona ante esto con violencia y convierte al derechista pobre en su enemigo, despotrica contra él, lo desprecia y acusa de vendido, de “chucho de finca” cuidador de lo ajeno y dirige su odio contra quien no decide nada en la derecha, contra quien no tiene mas incidencia que su voto.

Don Alfredo Cristiani dio una definición de pobre una vez:

“Pobre, todo aquel que necesita devengar un salario para sobrevivir”

El atarrayazo nos cae por igual a todos los que no somos dueños de los medios de producción de riqueza, ya sea que ganemos el salario mínimo o tengamos un sueldo de CEO corporativo que sobrepase los 25,000 dólares mensuales, si no somos dueños de la empresa, somos pobres.

Sin embargo la clase media se convierte en defensora automática del Status Quo, pues logra salarios mejores que los de la mayoría y puede mantener un nivel de vida consumista que lo hace dependiente de su sueldo y por lo tanto en alguna medida defensor de su fuente de ingreso, por este lado se puede entender el “Tuit” de la niña en cuestión.

Pero por otro lado, también la clase media tiene acceso a la educación y al tenerla, puede ver las cosas desde otros puntos de vista y tiende a ser mas crítica en los aspectos económicos, por eso mucho del voto que dio el triunfo a Funes fue de la clase media.

Pero muchos militantes y simpatizantes de GANA o de ARENA vienen de los estratos económicos mas bajos, y con menos educación, algunos de ellos con sub empleo o empleo informal, que por el proceso de alienación cultural y religiosa, defienden con ahínco los intereses de estos partidos, asumiendo como propios los “ideales” que la clase dominante impone.

¿Que hacer?

Obviamente no atacarlos como hacen muchos ultra izquierdistas, pues solo son el resultado de un proceso de educación permanente.

Re educarlos, pero para eso se debe primero auto educar a la izquierda y el FMLN no ha realizado con mucha eficiencia esta labor, manteniendo a su masa en un nivel bastante bajo donde impera lo populachero y excesivo proletarismo.

La cultura gente…La cultura.

Hay que retomar el lema de la Universidad Nacional de El Salvador:

“Hacia la Libertad por la Cultura”

Si se tiene el ejecutivo, y parte del Legislativo, se puede cambiar la Educación Pública, promover la cultura, asumir el control de los medios de comunicación, creando nuevas propuestas, abrir el espectro radial, el FMLN se ha vuelto un nuevo agente económico pero ha descuidado a los medios, que son quienes adoctrinan la hegemonía.

Son incapaces de cambiar la agenda e imponer la propia y el costo de ese error será carísimo.

 

Be Sociable, Share!

8 comments for “ARENA, GANA, el FMLN y la derecha pobre

  1. Juan D.
    01/11/2012 at 7:59 pm

    Hace ya bastantes años el sitio «rebelion.org», de España publicó un artículo de Antonio López del Moral titulado «Un país de obreros de derechas», en donde se criticaba el comportamiento de los obreros, y como dice el artículo de arriba, desde la izquierda se ven como enemigos a los pobres de derecha, o sea que esto viene de muchos años y en muchas partes. Sin embargo, ¿quién no quiere ser rico y disfrutar de la vida?, desde la perspectiva de la lucha de clases esto es imposible, pero también es una realidad palpable que la izquierda moderna debe tener en cuenta, esto lo vio Mitterand en los 80’s, presidente socialista de Francia durante 14 años, que con gran sabiduría dijo que el socialismo no era que todos fuéramos pobres sino que todos fuéramos ricos.

  2. Orlando
    01/11/2012 at 9:05 pm

    Una de las grandes paradojas que siempre me ha llamado la atención ha sido observar que en El Salvador, aunque la mayoría de la población es pobre, las ideas socialistas son rechazadas por ese mismo grupo de personas que ganan salarios bajos o que ni siquiera tienen un trabajo formal y que engrosan las estadísticas del desempleo y subempleo; y en cambio, algunas de las principales figuras políticas de la izquierda salvadoreña del siglo XX como Schafik Handal, Farabundo Martí y Roque Dalton, provenían de familias pudientes. Tenemos así el caso de pobres que asumen y defienden la ideología de derecha que justifica la preservación del mismo sistema capitalista que los mantiene permanentemente hundidos en la penuria y el hambre; mientras que algunas personas acomodadas que nacieron en familias que se benefician del “status quo”, no obstante su situación de privilegiados, lucharon por el cambio social. ¿Cómo explicar este fenómeno?

    Lo que sucede es que muchas personas que viven en situación de pobreza extrema tienen un nivel de escolaridad muy bajo, si es que no son analfabetas, y como consecuencia de esa situación, tienen una visión del mundo muy reducida, ya que su única preocupación más inmediata es conseguir algo que llevarse a la boca, es decir, que esa dura lucha diaria por la supervivencia no les permite disponer de tiempo para hacerse reflexiones teóricas sobre el mundo y la sociedad en las que les ha tocado vivir, lo cual no abona en nada a que desarrollen un pensamiento crítico que les lleve a cuestionar las ideas que han recibido desde la infancia sobre los temas más importantes de la vida y preguntarse si no es posible construir un mundo distinto, sino que, por el contrario, aceptan con un impresionante fatalismo su condición de miseria y marginación social, adaptándose a dicha situación porque “esa es la voluntad de Dios”.

    Pero en el caso de los acaudalados que tomaron la bandera de la lucha política en favor de los pobres, lo que suele ocurrir es que al tener asegurado un nivel de vida holgado y no sufrir esa aflicción constante de preguntarse sobre cómo van a llegar a cubrir sus necesidades básicas ni sentirse amenazados por el hambre, disponen de todo el tiempo y de los recursos para dedicarse a cualquier actividad de su preferencia, como el estudio de las ciencias, las artes y las humanidades y los viajes, y ese afán de instrucción sumado a sus recorridos por el mundo –pues el que lee mucho y viaja mucho, decía Cervantes, ve mucho y sabe mucho– les permitieron conocer a mucha gente con modos de pensar distintos y adquirir a través de la lectura constante un gran caudal de conocimientos que despertaron en ellos un pensamiento crítico y un nivel de conciencia social que los llevan a fijar la vista en los desposeídos y a tomar partido por ellos, aunque eso signifique darle la espalda a la clase social de su origen y volverse en su enemigo. Algo parecido sucede con los miembros de las clases medias que cuentan con mayores niveles educativos y mejores ingresos económicos; pero obviamente debo reconocer, para no pecar de ingenuo, que nada de lo que he expresado en este párrafo y en el anterior ocurre igual con todos los ricos ni con todos los pobres.

    Así pues, pienso todos los que soñamos con vivir en una sociedad digna tenemos un ingente trabajo por delante, principalmente en materia de educación, ya que ella es una las puertas que llevaran a muchos de nuestros compatriotas a salir de la ignorancia y la superstición que tanto favorece al manteniendo del actual estado de cosas.

  3. carlos
    01/11/2012 at 9:45 pm

    don hunna yo recuerdo que antes habia un correo para escribirles y ahora no lo encuentro por ningun lado me podria decir cual es? muchas gracias.

  4. Rentel
    02/11/2012 at 12:04 pm

    No todos los que votamos contra la injusticia, la corrupción y los desmadres de gobiernos de derecha podemos ser etiquetados como de izquierda. No cabe aquello de que: Si no sos de derecha, sos de izquierda o comunista.
    ¿Por qué «la agarramos» contra los pobres de derecha?. Porque pensamos que «por estos pendejos es que las cosas no cambian y seguimos en la misma…». Alguien, en no recuerdo qué blog, los llamó «areneros de champa»; y en realidad, eso es lo que son; sólo son tomados en cuenta para pedirles el voto a cambio de platos de comida o bagatelas; sus hijos son abrazados «amorosamente» por los candidatos, quienes, escuchan «con atención» todas las quejas de la gente y sus peticiones; se sienten «realizados» por haberse fotografiado con el que será «nuestro alcalde» o «nuestro presidente».
    No estoy de acuerdo en que se diga que: [… El izquierdista reacciona ante esto con violencia y convierte al derechista pobre en su enemigo, despotrica contra él, lo desprecia y acusa de vendido, de “chucho de finca” cuidador de lo ajeno y dirige su odio contra quien no decide nada en la derecha, contra quien no tiene mas incidencia que su voto…] El derechista pobre, sí, tiene incidencia pues con su voto «condena a todo un país» a tener gobiernos nefastos. Pasadas las elecciones, sea que «su candidato(a)» gane o pierda, vuelve a su vida normal, a su verdadero status, a su escala social, a ser olvidado por quienes le prometieron tanto y no le cumplieron, y así sucesivamente. Ya no veremos a la candidata bailando en el mercado, poniéndose un canasto en la cabeza o haciendo pupusas. Tampoco veremos al candidato aquel abrazando viejitas y con cara de «compungido» ante la desgracia en la que vive y para lo cual le hizo las mil promesas. Ya vendrán otras elecciones; a repetir el mismo circo, y de nuevo «los pendejos» a votar por ellos.

  5. pacohuezo
    04/11/2012 at 9:34 pm

    Fíjense, yo trabajo en una zona donde este caso es bien palpable y grosero,pues a mis alumnos tengo un buen tiempo presentándoles este hecho sociopolitico; la ruta delas flores en occidente es bien conocida y esta bien delimitada, para que los visitantes no se sientan culpables al ver el gran contraste que hay entre lo que ven y la misera realidad en la que viven los pobladores de los cantones aledaños a los pueblos que conforman la famosa ruta; hay cantones en que si no fuera por la ayuda de algunas ONG. la muerte infantil seria endémica,y la desnutrición infantil mejor ni les cuento,aunque actualmente con los nuevos programas de salud me imagino que algo ha cambiado, pero el caso es que en esa zona ARENA siempre gana a pesar del trabajo político que hace el FRENTE y podrían decir que es por su ignorancia pero observen que en Ahuachapan en el municipio siempre gana ARENA y allí ya no me atrevería hablar de ignorancia. Hay otros hechos a tomar en cuenta como que el patrono arenero es el que les da trabajo y entonces los procesos ideológicos en apariencia no intervienen en otras palabras son militantes de estomago y ahora la derecha tiene otro argumento proporcionado por la misma izquierda y es, «ahora son los nuevos ricos véanlos y se han hecho ricos sin trabajar,solo quieren nuestro lugar y ustedes estan peor con este gobierno», y como la realidad no engaña les da la razón.Actualmente en esta realidad podemos ver una izquierda que se ha quedado viviendo de los dogmas marxistas del siglo pasado con un gastado maniqueísmo para descalificar la critica que proviene en su mayoría de los profesionales(intelectuales) de la clase media que la izquierda torpemente ha hecho a un lado y parece que no se dan cuenta que en la actualidad la clase media es la que mejor puede servirle a sus propósitos en la toma del poder pues los obreros estan atrapados en el consumismo y que ademas no han hecho nada por mejorar su situación especialmente en las maquilas y al campesino ni se diga; no toman en cuenta que fue esta clase media la que le dio el gane a mi Presidente y no fue la militancia; y también esta el hecho del candidato por arena es el mejor ejemplo del servil que es premiado precisamente por su fidelidad a sus amos demostrando que el sistema funciona como ellos lo han diseñado y la izquierda parece no tener principios si no vean al señor Ortiz tanto que hablo y al final no deja pasar la oportunidad vaya izquierda Freí Beto los describe muy bien; tienen la conciencia en la cartera.Al final que opción tenemos;seguir con la OCLOCRACIA,volver 20 años atrás, pues en esencia ya no podemos acusar a nadie de izquierda o derecha pues no creo que podamos diferenciarlas.

  6. odiseo
    09/11/2012 at 11:07 am

    No es solo que existan pobres de derecha, es que la izquierda reproduce los esquemas de la derecha, esta implicito que el pobre no busca mejorar sus condiciones de vida colectivamente, solo piensa en su propio beneficio, por más que su boca se llene de consignas de amor al pueblo, teniendo una oportunidad buscara las mejores condiciones para él olvidandose de la lucha por los demas, es una sociedad canibal donde solo importa el beneficio personal; en ese contexto se podría entender que los pobres piensen como capitalistas porque esta en la raíz de su anhelo llegar a serlo.

Responder a pacohuezo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Maximum 2 links per comment. Do not use BBCode.