Comments on: Algunos Antecedentes del conflicto en la derecha. (Anexo)

By: Mau

Mau — Sun, 25 Apr 2010 23:41:17 +0000

Perdón pero, SI hay un partido con “llave maestra” y este partido es el FMLN que es vital para cualquier decisión que necesite la mayoría calificada.
Por eso toda esa parafernalia de división entre el Ejecutivo y su partido, es pura paja, ellos lo saben y lo utilizan para su beneficio.

By: Exgetal

Exgetal — Sun, 25 Apr 2010 20:38:28 +0000

Si les valiera un pito no andarían tan empurrados por la pérdida de los diputados que han formado el partido Gana, además al perder poder político pierden necesariamente poder económico, al ya no tener un estado con el cual lucrarse y administrar como si fuera su hacienda particular. Además la crisis económica tambien los ha golpeado, ¿cuantos millones no habrán perdido por invertir en valores tóxicos en la bolsa de valores gringas como afirma Jjmar?
Ciertamente uno de los más favorecidos con la divición de la derecha a sido el gobierno de Funes, porque la Asamblea Legislativa a perdido su polaridad, ya no existen dos grandes bloques que puedan chantajear al gobierno, la mayoría simple ahora se logra de varias combinaciones ya no hay partido con la llave maestra.

By: Luis

Luis — Sun, 25 Apr 2010 15:11:53 +0000

Se te quedó en el tintero la escisión de Arena que se desprendió y se aglutinó alrededor de FUNES. Si bien es cierto este grupo de areneros, cuyas cabezas mas visibles han sido Nicolás Salume, el controversial Luis Lagos, los Cáceres y otros no manejan un poder económico considerable, no hay duda que entran en disputa con los otros agrupamientos. En vista de que los recursos del estado es la forma más “expedita” de acumulación de capital, la experiencia de los robos y acumulación de Saca los “inspira” para ese propósito. Que no nos quepa duda de ello. Para ello, los préstamos millonarios y el subsiguiente “guebeyo” concomitante ha sido la nota de esta “burguesia” guanaca. En este contexto, el bisoño Funes entró en la jugada, pero ha cometido errores garrafales, como el caso de Polistepeque.

Por otro lado, si la oligarquía tradicional se ha convertido en socia menor de las multinacionales, ¿no te parece lógico que le vale un pito el poder politico de esta hacienda? Al fin y al cabo ya acumularon capital y se han transnacionalizado con negocios en otros países y sus dineros en las bolsas internacionales. Entonces, ¿no crees que les vale un cinco de yuca continuar desgastándose en el control político de este paisito que ni mercado interno tiene?.

By: Juan Carlos

Juan Carlos — Sun, 25 Apr 2010 14:48:31 +0000

Cuando existen fusiones, se mantiene el nombre original, pero en este caso ambos bancos, netamente capitales salvadoreños fueron absorvidos por la banca internacional y globalizando su propia marca borraron todo vestigio de lo que antes fueron, por lo que no creo que hayan sido “fusiones” sino mas bien compras, adquisiciones, absorciones.

By: Luis

Luis — Sun, 25 Apr 2010 14:10:18 +0000

Hasta donde tengo entendido el citibank-cuscatlán y HSBC-BancoSal fueron fusiones y no absorciones.

Y la “fusión bancaria” como mecanismo no existe, simplemente es “fusión”.

Por lo demás está interesante la nota, ya no me acordaba de bancos como el Banco Desarrollo y sorprende bastante como se han reducido los bancos en tan solo 10 años.

By: Rafa

Rafa — Sat, 24 Apr 2010 15:52:38 +0000

Cuando se habla de la “división de la derecha”, o siendo mas drámaticos, “el desmoronamiento de ARENA”, partido que siempre representó y ayudó a crecer al gran capital, es por demás que no nos surjan algunas dudas. ¿Es real, o es una estrategia fríamente calculada?. Es que de la derecha “todo se puede esperar”.
¿Es GANA realmente una escision de ARENA?. Por lo menos eso es lo que parece aunque siempre lleven por consigna como dicen ellos: Detener el socialismo del siglo XXl lo que nos hace creer que es “el mismo mico con diferente cola.
Por otro lado, la gran empresa nunca dá nada por nada. Si dá un dólar hay que regresarle diez, por tanto, como prostituta se venderá al mejor postor, o sea que tiene que buscar “una buena colcha” para seguir con sus privilegios, algo que con el gobierno del FMLN no han logrado. Sin ser el mago Fanci podemos pronosticar que “los ataques” de algunos medios y “analistas políticos/económicos” (que hoy abundan como pulgas en chucho) contra GANA, irán disminuyendo a medida que se vaya viendo el crecimiento de dicho partido. Aquí nadie va con los perdedores, y mucho menos lo hará la empresa privada enquistada en la Cámara de Comercio, la ASI, ANEP y sus asesores FUSADES.
Por tanto, el desaparecimiento de ARENA es cosa de muy poco tiempo.

By: Tweets that mention Algunos Antecedentes del conflicto en la derecha. (Anexo) | Hunnapuh – Comentarios -- Topsy.com

Sat, 24 Apr 2010 04:45:24 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by hunnapuh Xbalanque. hunnapuh Xbalanque said: Publicando : Algunos Antecedentes del conflicto en la derecha. (Anexo): Evolución del sistema … http://bit.ly/bvmLPy …Hasta el momento. [...]