¿Sin el permiso de quién? Mujeres en el intento de generar opinión en televisión abierta
Mujer Griega
La concepción original de “ciudadano” se refería a un hombre lo suficientemente solvente como para comprar armas, obteniendo así el “privilegio” de defender la polis. Desde la acotación del término “estado” pasaron siglos antes de permitirse el voto, o siquiera la incidencia directa en quehacer académico alguno, a las mujeres. Es, por tanto, previsible cierta dosis de machismo en la manera en que la sociedad basada en el derecho romano se constituyó. Las mujeres han sido, de manera sistemática, casi eliminadas de la historia cuando no se apegan a su rol de madre, musa u objeto sexual. Esto es intolerable, inaceptable e irrepetible.
Cierto es que no se me crió para seguir el rol tradicional de una mujer, probablemente sea eso lo que me impide pensar que mi realización será plena cuando tenga hijos. Cierto es también que debido a eso no he visto a mi género nunca como un obstáculo para desarrollarme, ni para aprender. Crecí sin entender muy bien cómo podía tener más valor un pene que la capacidad intelectual. No creo que un hombre me quite oportunidades por el simple hecho de serlo, pero muchas mujeres sí lo creen así. Ven amenazas a su emancipación por todos lados, atacan enemigos invisibles. Interactúan violentamente, de manera revanchista, contra el otro 48% de la población nacional que se compone de hombres. Sí, entre ellas, el 52% de la población de este país, hay algunas que creen ciegamente que los hombres están acá para marginarlas y someterlas. Y hoy han llegado a la televisión nacional.
Si ustedes lo permiten...
Al pasar del tiempo uno sí empieza a darse cuenta que la mujer es frecuentemente vista como objeto sexual muy a pesar de su aspecto físico, y como tonta muy a pesar de su capacidad intelectual. Se empieza a sentir repudio ante esta conducta protomacha que es preservada y perpetuada por las mismas mujeres. En este marco, uno en principio aplaude que un grupo de mujeres consigan espacio-aire en televisión para hablar no de cocina, no de belleza ni de tintes de cabello, sino de política, economía y quehacer nacional. El aire vehemente del título del programa, “Sin su permiso” ya lo va poniendo a uno en duda ¿Permiso de quién, si es usted mayor de edad, sin antecedentes penales y ciudadana de un estado soberano? Igual lo vi: Ana Giralt, del área política de EDH; Francesca Falconi, del área de Economía de LPG y Lorena Mendoza, especialista de la vida, conforman el staff. Mientras el programa tiene una franca tendencia derechista -cosa no condenable y hasta comprensible- sí me consterna el hecho de ufanarse del simple hecho de ser mujeres, de levantar alto el estandarte de sus cromosomas XX para hablar de manera tan tembleque de las cosas que tienen todo el derecho de defender. Tembleque e inconsistente., acusando a un gobierno de cinco meses de ejercicio de pasividad por un problema social claramente de posguerra, esperando que escaladas de violencia que se gestan desde 1990 se solventen en cinco meses. Esto dicho de manera rígida y con fingida vehemencia. Más que consternarme, me molesta..
Me gusta el Soker
Hay muchas mujeres en los medios televisivos de este país, pero todas ellas son presentadoras o simple relleno bonito en la pantalla que me dice que el Alianza necesita ganar en Chalatenango para subir en la tabla de posiciones, aunque ella no sepa ni a qué se refiere. Me molesta la idea de Sin su permiso por agarrase del recurso tan barato de “soy mujer y por eso puedo decir lo que sea”, un recurso de minoría, para hacer gala de “periodismo investigativo” que “genere opinión” con argumentos tan blandos y mil capas de maquillaje. Me molesta porque el público se crea expectativas e imágenes del tipo de investigación que se puede generar en este país. Periodismo de calidad, sin importar se trate de hombres o mujeres, con o sin permiso. Me apena que el rol de mujer se utilice como escudo para titubear, para decir “es que” a cada momento, tan evidente que los invitados parecen estar más seguros de lo que dicen que las moderadoras mismas. Lujos, por supuesto, que un hombre no se puede dar ¡Momento! ¡Si tenemos a Jorge Hernández! Ah, no, es hombre, se le perdona ¿O no? Pues no, yo, mujer de 22 años con cierta noción de política, yo no les doy permiso.
Entradas Relacionadas:
Loading ...
tenes toda la razon !!!…no muy convencido del producto ke tratan de vender..aunke no podes culpar al mercadotecno canal 33 por tratar de ganar mas clientes..digo!! televidentes…no me agrado cuando la giralt se declaro aulumna del lafitte!…naaaah!!….mujeres valiosas las hay…y ke sepan de aguevo casi todo..tambien las hay…sino mirate tu!!!…saludos!!
en verdad no kise decir casi todo……kise decir..DE TODOOOO!!!
“y Lorena Mendoza, especialista de la vida…”, nadie podìa haberlo expresado mejor que vos, jajajaa.
Mi niña Virginia, por eso te ADMIRO, sos la Mera Proletkult, JEJEJE
He visto unos fogonazos del susodicho programa, y como suele hacer el ciudadano común y corriente, al no poder detectar buen contenido simplemente se pasa de canal y asunto arreglado, no obstante, no pude dejar de sentir pena ajena por las tres mujeres guapas hablando disparates de la realidad nacional. Como suele suceder con programas alternos a este, por ej. el de un Tal Rubio, quedaran a la postre como uno mas que no huele ni hiede.
A mí me gustó y no me parecieron tontas las mujeres estas, quiza un poco desordenado el programa, pero van empezando. Virginia me parece que sos la primera en justificar el machismo con toda esa teoría para después contradecirte. Parece que lo que más te molesta (porque te siento molesta) es que quieran agarrarse de que son mujeres, y a eso no le veo nada reprochable sobre todo después de leer todo los que pusiste en los primeros párrafos. Me pareces poco tolerante y muy sesgada, como esa gente dispuesta a despotricar contra todo solo porque sí, no me parece que argumentés bien, pero sí sos buena para ofender. El nombre del programa tampoco me gusta.
Q irreal ese programa viven en las nubes las chicas de humo, las nenas del grupo animador arenachos,incoherentes,una de ellas periodista de fantasía en la asamblea legislativa ,imaginese usted ,quien les ha dado garabato de hacer el rídiculo de a(re)na lista,que nos creen tontos;pero bien que sigan pensando asi,les vamos a mandar unas de la tiendona mejores que ellas,dan lástima,yo fuera pariente de ellas les aconsejaría que se retiraran y que abran un centro de brujerías.
Respecto al comentario anterior de Javier Javier “yo fuera pariente de ellas les aconsejaría que se retiraran y que abran un centro de brujerías”
tambien si fueras pariente sanguineo o con mucha mas razon, si fueras periente de ideologia escribirias un comentario similar, casi igualito al de Lau que esta anterior al tuyo Javier Javier
¡Vaya! Por fin un comentario analítico y correcto respecto a la calidad (o falta de) del programa “Sin Su Permiso”.
Tienes toda la razón, Virginia. Estas 3 cheras no son, ni de lejos, profesionales serias, empezando con la que ni siquiera es profesional (al menos del periodismo), la flamante “moderadora”.
¡Porfavor! ¿Habráse visto un programa serio de opinión en España o los EEUU, moderado por una chava-vampiresa con una blusa “off-the shoulder” (dejando un hombro al descubierto) y encrustado con un bodoque de “diamantes”? Nooombre! Ubiquémonos. ¿Y qué ondas con la tonelada de maquillaje que las hace ver más como caricaturas que como mujeres reales, más ni siquiera “liberadas”? O aspiramos a ser la nueva Barbara Walters Latina, o soñamos con quitarle el puesto a las Kardashian. Escogan. Porque no pueden ser ambas.
Estas cheritas están jugando a ser periodistas, pero para ser periodistas de verdad- y esto va para los cheros igual- hay que tener una base de solidéz profesional. Hay que ser leíd@s, hay que tener cultura, hay que saber cómo fundamentar sus argumentos, sea a favor de como en contra de…
Esta farsa durará lo que tiene que durar-nada. Otro intento patético del nacho q ya no sabe ni que inventarse para aparentar que tienen igual cabida las mujeres como los hombres en el 33. (léase “Lichi”)…
Desde ya pronostico que incluso uno de los pocos invitados pensantes del canal 33, el SÍ periodista Carlos Dada, se irá pronto, harto de la poca seriedad del programa “8enPunto”. Idem para Chico Valencia. De allí, solo quedará el hipertenso Trillos y el otro hiper, Lafitte. El único que salva ese canal es Romeo Lemus.
¡URGE UNA TELEVISÓN DE CONTENIDO SERIO EN ESTE PAÍS!
Estaremos pendientes de la nueva programación que el canal 10 está desarrollando. Ojalá y que llene el vacío eterno de un buen canal estatal de televisión.
VISTE VIRGIA!!…EL KE SABE SE DIVIERTE…Y EL KE NO…PUES…SOLO LE KEDA METER A LA JUERZA..LA PATA PARA FRENAR…!!….
BIEN SABES KE ESTAS MUXAXAS..NELES DE NELES..EN ANALISIS…Y NO ES KE SOLO LOS MANES PODAMOS HACER ANALISIS DE PESO..NAAAH!!…TODOS Y TODAS PODEMOS..PERO SIEMPRE Y CUANDO TENGAMOS PURA Y NETA CONCIENCIA DE DONDE ESTAMOS PARADOS..NO DONDE NOS MAKILLAN!!…NI DONDE TE HACEN LAS UÑITAS…PORKE ALGUNAS KIEREN LLEGAR A SER COMO LA ROCHAC..O LA LICHI!!…O LA DE SANDOVAL..PERDON LA DE TIPA DEL CANAL 6 NOTICIAS!!…NOOOOMBRE!!
DALE PA LANTEE!!…
PERDON OTRA VEZ!!..ES VIRGINIAAAA!!…SORRY ESCRIBO MUY RAPIDO Y ME COMO LAS PUYAS LETRAS!!!…
He visto los afiches en las paradas de buses, y no me ha llamado nadita la atención verlo, principalmente por el nombre.. pero dada la crítica (que por naturaleza es destructiva y quien diga lo contrario no sabe ni criticar je je) voy a tener que verlo aunque sea una vez.. éste miércoles me apunto.
Periodistas !!!!!!!, de donde. Que programa tan feo, lo he visto unos cuantos segundos por accidente.
Guacala, ahora lo expectante es esperar cuanto dura…..